Проблемы психологической литературы

За последний месяц я прочитал штук 15 книг по «семейной психологии». Беру это словосочетание в кавычки, потому что на самом деле это не семейная, а антисемейная литература, направленная на разрушение семей. Чаще всего это книги от женщин-психоложиц (психологами их назвать не получится) для женщин. Позиционируются эти книжонки как литература по решению определённых проблем в отношениях, но на самом деле их обобщённый смысл можно суммировать так:

ТЫ ГЛУБОКО НЕСЧАСТНА! РАЗВОДИСЬ СКОРЕЕ!!!

Собственно, все эти книги как раз о том, как убедить себя, что в паре есть критическая, нерешаемая проблема и менее болезненно расстаться. Авторы, несвязанные друг с другом, из книги в книгу позиционируют расставание, развод как единственный выход из любой ситуации. Главное, по их мнению, сделать это наименее травматично для женщины. Разумеется, семья, мужчина, дети в расчёт не берутся. Главное чтобы женщина была счастлива. А счастлива она, по мнению авторов, будет только в разводе и новых отношениях.

Основные положения этих книг:

1. Все они написаны на основе феминистической лево-либеральной повесточки, позиционирующей семью, ответственность, обязанности женщины как угнетение, арбузинг.

2. Семья позиционируется не как коллектив родных людей, а как кружок по интересам, куда можно свободно прийти, повозиться и уйти, когда интерес прошёл и захотелось новенького. Что-то вроде клуба настольных игр. Пришла, поразвлекалась, ушла.

3. Вся литература построена на примате личных интересов женщины. Ни в одной книге я не увидел фразу «интересы семьи». О семье как коллективе там вообще не говорится, какие уж тут интересы семьи. В некоторых книгах то, что мы называем «интересами семьи» (то есть взаимная ответственность, обязанности, примат коллективного перед личным, правила, рамки) позиционируется как «арбузинг» и «зависимые отношения». То есть если женщине хочется развлекаться по ночным клубам и турциям, а муж призывает её к семейным обязанностям и роли жены, матери – то это нарушение личных границ, муж арбузер, срочно разводись. Если мужчина не исполняет женских хотелок – то он совершает над тобой жестокое насилие, быстрее беги из семьи.

4. Интересы женщины и интересы мужчины чаще всего противопоставляются. Жертвой всегда выставляется женщина, даже если она объективно виновата.

5. Отношения, семья позиционируются как временные. Ни в одной книге я не нашёл ни слова о сохранении отношений, их нерушимости, о том, что семья весьма желательна на всю жизнь. Наоборот, десятки и сотни раз на протяжение каждой книги подчёркивается, что расставание, развод это совсем не беда, а шанс найти «настоящее счастье».

6. Любые трудности, проблемы, непонятки позиционируются как показание к разводу, расставанию. Ни слова о том, что мужу и жене следует притираться друг к другу, договариваться, уживаться. Причём обоим, а не одному мужу.

7. Любые взбалмошные хотелки, любая самая безумная тяга к развлечениям позиционируются как очень важные мотивации. Если вы прожили с мужем десять лет, у вас двое детей и тебе вдруг захотелось в кругосветное путешествие – даже не думай, срывайся и поезжай. Бери кредит под залог квартиры и вперёд! Твоё счастье на первом месте. Ты у себя одна. Если тебя любят – поймут, простят. Поедут за тобой или дождутся твоего возвращения. Как писал Николай Островский, «Жизнь даётся нам только один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».

Сейчас даже научная литература (статьи ВАКовских журналов, монографии) сильно заражена вышеописанным. "Популярная" же психология на 100% состоит из этого скама.