Ответ УЕФА - следует назначить 11-метровый удар, вынести ЖК за безрассудное поведение. ВАР должен вмешаться в данный эпизод, если не назначен 11-метровый.

Проанализировали Ваши ответы. Большинство считает, что стоит продолжить игру. Вполне объяснимая тенденция. Обсуждая между собой, мы пришли к выводу, что по общему ракурсу решение продолжить игру будет уместно, так как складывается впечатление, что идет "хорошая" борьба корпус в корпус.

Но, смотря на последний повтор и видя детали, мы считаем, что игрок обороны на полной скорости не успевает сыграть в мяч, а играет в тело игрока, в район правой части спины/поясницы игрока атаки.

Решение по карточке: мы считаем, что решение ЖК за безрассудное поведение неверное. Было бы правильнее объяснить ЖК за ЛЯВЗГ с попыткой сыграть в мяч. Несмотря на то что фол заключается в толчке, у игрока атаки есть возможность вступить в попытку отбора мяча, сам мяч рядом с игроком.

Также отметим поздний рывок судьи. Этот тот момент, когда судья должен предвидеть развитие событий и начинать рывок в тот момент, когда игрок, делающий передачу, начинает замах. Тут мы видим: пошла передача, а судья еще стоит. Получается рывок с места, судья уже в проигранной позиции на 5-10 метров.

@alorefedu