Про ФГИСы. Часть 1

?????Нам задали вопрос про ФГИСы, с которыми сталкиваются фермеры. Коротко на этот вопрос не ответить. Чтож, готовьтесь к серии постов. Предупреждаю сразу - меня будет бомбить от этой темы??

?????ФГИСами (федеральная государственная информационная система) называют разные системы мониторинга и контроля в разных сферах деятельности. Они есть не только в сельском хозяйстве, а во множестве отраслей. И с каждым годов их становится всё больше и больше.

?????Но поговорим о тех, что касаются фермеров. ФГИС Сатурн создана для контроля оборота СЗР и удобрений, повышения прозрачности работы с ними и пр. С введением этой системы получился обратный эффект. Большая часть фермеров ушла в серую зону и тому есть несколько причин.

?????Система регистрации препаратов является важнейшим препятствием для работы этой системы. Дело в том, что при использовании препаратов фермер обязан строго следовать схеме применения, указанной при регистрации. Но при регистрации препарата регистрант платит огромные суммы (пол миллиона и более) за КАЖДУЮ болезнь и вредителя, что будет там указан и за КАЖДУЮ культуру. Соответственно неподъемной суммой становится указание всех культур, на которых может работать этот препарат. Это идиотизм, ведь какая разница на какой культуре препарат уничтожит хлопковую совку, если он работает по совке, а не по культуре.

?????Таким образом фермер не может работать по многим культурам эффективными препаратами, которые могут работать и которыми нужно работать. Например по капусте, гороху, яблоне можно работать Эфорией, а по томату, арбузу, гладиолусу нельзя. Идиотизм. И это только потому, что система регистрации построена по принципу максимального выжимания денег с регистрантов, а не соблюдения безопасности. Если бы правда беспокоились о безопасности - допусками препараты, зарегистрированные в ЕС, там действительно думают об этом.

?????Ради интереса посмотрел, какое количество культур разрешено защищать препаратами, которыми повсеместно работают фермеры и мы в том числе. Среди химических от 1 до 4 культур, среди биологических от 0 до
2.
То есть из 160 культур, что мы выращиваем 95% культур незаконно защищать эффективными препаратами, разрешенными в других странах. Вредителям и болезням пох.., что там написано в регистрационном документе. И фермерам тоже было безразлично, что написано, они делали как будет правильно. Но теперь это незаконно и фермер вынужден уходить в серую зону.

?????Если этот текст прочитает дачник и подумает какие плохие фермеры, то Вы будете удивлены узнать, что дачники тоже массово используют препараты, которые на зарегистрированы на применяемых ими культурах. Только дачник не обязан работать с ФГИС Сатурн, а фермер обязан.

?????Следующим проявлением идиотизма этой системы является отнесение биопрепаратов к агрохимикатам и всех вытекающих из этого. Дело в том, что действующие вещества биопрепаратов это бактерии, грибы, вирусы, живущие в естественной природе и вредящие болезням и вредителям. Но эти препараты относят к агрохимикатам. Соответственно нужно выдерживать большие сроки между применениями и кол-во применений строго ограничено.

?????На данный момент доля обработок биопрепаратами в нашей системе защиты составляет ~70%. Если бы мы работали как мы обязаны работать, то доля биопрепаратов составляла бы 5% максимум. То есть выращивать более экологичную продукцию незаконно с точки зрения работы в ФГИС Сатурн.

?????Ну и вишенкой на торте является кривость системы и излишняя сложность работы в ней. Для работы в этой системе нужно несколько человек, которые будут только заполнять все журналы и документы в хозяйстве. А ещё нельзя СЗР хранить у себя, и ещё много разных ограничений, которые в сумме приводят к тому, что подавляющее число фермеров работают в серую, покупая те же препараты, у тех же продавцов, но втихаря и за наличку.

?????Вывод. Идея о том, что нужно контролировать оборот СЗР верная, но исполнение через одно, всем известное, место привело к обратным результатам. Пока не будет реформирована вся система - ничего хорошего не будет.

?????А что Вы думаете об этой системе?