Экономика должна быть экономной

Фраза, ставшая крылатой благодаря Брежневу (хотя первым тезис вбросил Косыгин) - символ застоя. Имеет устойчивую глумливую коннотацию, хотя подразумевала тогда необходимые и сегодня действия:

- Повышение эффективности и борьбу с замедлением темпов роста
- Внедрение инноваций, автоматизацию, рациональное использование ресурсов
- Борьбу с дефицитом, сегодня - увеличение предложения в экономике

Поскольку ЦБ своей ДКП перекрыл почти все способы фондирования экономики, сделать «экономику экономной» можно только грамотно используя бюджет.

А что предложил Минфин? Повысить налоги. На ПМЭФ, правда, Силуанов обещал «налоги не трогаем»… Забыл наверное… Теперь будет:

- повышение НДС с 20% до 22%;
- налог на игорный бизнес;
- снижение порога по НДС с 60 до 10 млн;
- Сворачивание части льготных «пандемийных» страховых тарифов;
- авансовый НДС для импортеров.

Логика решений понятна. Расходы растут:
- 44,1 трлн в 2026
- 46,1 трлн в 2027
- 49,4 трлн в 2028

Доходы бюджета вроде тоже должны:
- 40,3 трлн в 2026
- 42,9 трлн в 2027
- 45,9 трлн в 2028

В бюджетном процессе можно повышать доходы или оптимизировать расходы. Минфин пошел напролом. За 4 года 4,42 трлн казна получит на НДС в 22%. Думаю, еще впереди повышение разных акцизов.

Повышение НДС выглядит даже логичным. В моменте прибавляем 2-4% к стоимости всего (инфляция). В долгосрок - это продолжение сдувания спроса (дезинфляция). Зато есть надежда, что золотая антилопа ЦБ «сжалится, пощадит»©️ и снизит еще ставочку. Ибо при низком госдолге и конской ключевой ставке бюджет тратит на его обслуживание 3,2 трлн!!!

Вот тут проявляется главная проблема финансово-экономического блока - «каждый сам за себя - таков закон джунглей»©️. ЦБ - таргетирует инфляцию, Минфин - за бюджет. Кто же отвечает за рост?

Правительство в 2022-2024 реально спасло экономику. ВПК, стройка, обрабатывающая промышленность рванули. Блицкрига запада в экономике не случилось.

Но на ВЭФ президент поставил задачу повышать доходную часть бюджета не только за счет налогов. И способа видится два:

- Генпрокуратура отчиталась весной президенту о национализации на 2,4 трлн. Сейчас сумма ~ 4 трлн. Но бизнес напугался. А генпрокурор пошел на повышение - теперь глава Верховного суда.

- Второй - эффективное управление госсобственностью. Приватизация хороша в моменте. Долгосрочно государство, как мажоритарный акционер, должно требовать у бизнеса дивидендов, роста акций, непокупки футболистов, необновления автопарка, нестроительства дорогих офисов и тп.

В 2023 собрано на дивидендах 950 млрд (был жирный год), в 2024 - только 475 млрд.

Можно оптимизировать расходы. Выйти даже в бюджетный профицит:

1. Например, более 2 трлн тратится на «программы улучшения жилищного обеспечения» ~ около 1,8 трлн рублей)».

Конечно, поддерживать деньгами и жильем семьи с детьми необходимо!!! Но (!) по льготной ипотеке ставка 8%, банковская 20-30%. Разницу платит бюджет. Прикиньте эффективность сами.

Хотя есть статья 37 закона о ЦБ, которая дает право делать ставки дифференцированными.

2. Можно оптимизировать другие неэффективные субсидии в промышленных и с/х льготах - это экономия до 500 млрд.

3. Не все госпрограммы эффективны, оптимизировать можно и сейчас - до 1 трлн.

4. На оптимизации госзакупок (с участием ИИ) сэкономить еще до 500 млрд;

5. Развивать ГЧП активнее.

6. Стимулировать реинвестирование прибыли компаний налогами - это ~ 1 трлн;

7. И да, приватизация нужна, на балансе государства куча барахла (речь не о долях в госкорпорациях) - это огромные деньги.

Но главное! Бюджет - это инструмент развития страны. Способов фондирования экономики не так много:

- Кредитный (тут ЦБ охлаждает спрос)
- Долговой (но ставка огромна)
- Долевой (рынок не растет, рубль опять слабеет)
- Прямые иностранные инвестиции (до конца СВО их не будет)
- И бюджетный, который и спас экономику в 2020-2024

Сегодня 3 из 5 способов перекрыл ЦБ. На последнем заседании дальнейшее снижение ставки было увязано с бюджетной политикой. Выбирать между инфляцией и развитием - обманывать и лишать себя будущего.

@alexbobrowski