Войну в Украине трудно классифицировать. С одной стороны, это туземная война между двумя странами третьего мира, причины которой не интересны и мало понятны окружающим. Кто из вас, например, может внятно объяснить причины и смысл замеса между Ираном и Ираком, что мочалили друг друга восемь лет? С другой – ядерная сверхдержава причиняет «историческую справедливость» своей бывшей провинции. То есть для Кремля трехдневный поход на Киев виделся как война колониальная. Наконец после того, как Киев получил существенную военную помощь от коалиции Рамштайн, война приобрела характер межблоковой прокси-войны типа вьетнамской. США туда влезли напрямую на стороне своих «лугандонцев» из Южного Вьетнама, а социалистический блок во главе с СССР, не вмешиваясь в противостояние напрямую, щедро снабжал северовьетнамское пушечное мясо оружием и оказывал экономическую поддержку.

В последнем случае, однако, аналогия не является абсолютной, поскольку не учитывает принципиальной разницы между Вьетнамом и Украиной, а именно то, что Украина – страна индустриальная с соответствующим типом общества, в то время как Вьетнам еще находился на традиционной стадии развития. Для типологии войны это имеет громадное значение. Сколь бы ни было традиционное общество отсталым экономически и технически, воевать с ним тяжело самой технически продвинутой цивилизации, потому что она упирается в тупик иррегулярной войны. Именно это произошло во Вьетнаме, когда кадровая, отлично вооруженная и хорошо управляемая американская армия столкнулась с босоногими партизанами-вьетконговцами. И что толку в наличии стратегических бомбардировщиков, если им нечего бомбить? Какая польза от тысяч танков, если им некого перемалывать? Зачем нужны мощные гаубицы, если нет нужды проламывать эшелонированную оборону?

Важную роль играл еще и такой психологический фактор, как чувствительность к потерям. Для развитых индустриальных обществ, перешедших к третьему типу воспроизводства населения (низкая рождаемость и большая продолжительность жизни) потери в живой силе весьма болезненны, ведь ценность человеческой жизни в развитом обществе высока. Для традиционного общества, характеризующегося большой рождаемостью, существует проблема «лишних людей». Особенную остроту она приобрела в XX столетии, когда на высокую фертильность наложилось снижение детской смертности вследствие развития медицины. Таким образом в аграрном обществе молодежи много, еды мало, для экономики демографический потенциал совершенно избыточен, а ценность человеческой жизни невелика. Это позволяет делать ставку в иррегулярной войне на неиссякаемый потенциал пушечного мяса и играть вдолгую.

Партизанские войны могут длиться десятилетиями. Так что крылатое выражение «Бабы еще нарожают» приобретает совершенно буквальный смысл: в ходе последней войны в Афганистане туземцы, родившиеся уже во время войны, успели вырасти, повоевать и родить своих детей, для которых война – это фон их жизни со времен дедов. Для индустриального общества затяжная война – обуза, прежде всего в экономическом плане. Для аграрного общества ведение межплеменной или иррегулярной войны в течении десятилетий – норма. Красноречивые примеры нам дает воюющий пятый десяток лет Афганистан и 75 лет арабо-израильских разборок.

Все это приводит к тому, что для развитой державы издержки ведения длительной войны со слабым противником перевешивают потенциальные выгоды «победы» и для нее становится целесообразнее оставить папуасов в покое, даже если для этого придется признать войну провальной. Это как в бизнесе – если уж ввязался в гиблое дело – важно как можно скорее из него выйти, зафиксировав убытки.

Столь длительное предисловие было необходимо для того, чтобы понять, в какой ситуации находятся стороны в текущей войне. Украина не может противопоставить РФ непобедимую дубинку иррегулярной «народной войны», поскольку индустриальное общество в партизанщину играть не способно. Кстати, в Украине на оккупированных территориях никакого... https://telegra.ph/VOJNA-VOJNE-ROZN-12-06