Сделал ролик в продолжение этой темы. Предвидя дружный вой НАТОдрочеров «Да куда этой сраной Рашке тягаться с великим и могучим Западом!», готов раскрыть главное преимущество вооруженных сил РФ перед всеми армиями блока НАТО; преимущество, на которое Пыня может сделать ставку.

Это преимущество – дисциплина. Не дисциплина в смысле порядка и строго следования уставам. Уж чего-чего, а порядок русским органически претит. Даже в мирное время армия держится не на единоначалии и уставе, а на круговой поруке, коллективной ответственности и неуставных отношениях. Говоря о дисциплине, я имею в виду исполнительность, готовность офицеров и солдат, не рассуждая и не переча, выполнять самые безумные повеления начальства.

Эта исполнительность держится на звериной жестокости к своим, которая обеспечивает превосходство ВС РФ перед всеми западными армиями, но только в том случае, если война ведется определенным способом. Запад, включая постоянно воюющие США, привык вести войну, как говорится, длинной рукой, постоянно увеличивая дистанцию контакта с противником. Я обращал на это внимание, рассказывая о разнице в подходе к проектированию и применению стрелкового оружия. В СССР задача мотострелкового взвода – максимально быстро сократить дистанцию с врагом на БТР и БМП, спешиться, обрушить на него шквал огня и добить в рукопашной. Поэтому Советской армии требовался простой, дешевый автомат, который можно использовать, как дубинку и копье.

Западная концепция применения пехоты строилась на том, что солдаты в случае огневого контакта должны удерживать противника высокоточной стрельбой на максимально большой дистанции, где с ним разделается артиллерия и авиация. До абсолюта довели эту идею британцы, у которых штатным прицелом на штурмовой винтовке L-85 является 4-х кратная оптика. Каждый стрелок превращается как бы в снайпера. Кстати, легкий пулемет L-86 оказался непригоден в качестве пулемета, но охотно используется я в качестве оружия высокоточной поддержки пехотными снайперами (марксманами). Кто не знает разницы: классический снайпер действует из укрытия в одиночку, а марксман воюет в составе подразделения, выбиваявражеских офицеров, пулеметчиков, ведет огонь по амбразурам.

Поэтому основной режим стрельбы у европейцев и американцев – одиночный. Оружие точное, но нежное. Упор делается не на надежность, а на удобство стрельбы. И, разумеется, автомат пехотинца в принципе не предназначено для рукопашной. Он и делается все больше и больше из пластика.

В XXI веке западная военная мысль пришла к концепции бесконтактно войны, когда оператор видит врага на мониторе и джойстиком направляет на него дорогущую, но точную ракету. С папуасами эта доктрина работала великолепно благодаря абсолютному техническому превосходству белых людей. Единственная возможность туземцев потягаться с интервентами – иррегулярная, она же партизанская, война. Инсургенты растворяются среди мирного населения, наносят булавочные уколы в упор и тут же растворяются в толпе или в лабиринте городских улиц. Другой вариант – минная война.

Именно поэтому американцы и британцы в ходе второй войны в Заливе (2003 г.) понесли исключительно символические боевые потери в людях:173 человек за 40 дней, то есть порядка четырех человек в сутки. А когда, разгромив регулярную иракскую армию, стали воевать с партизанами в тапках, потери сильно возросли. Только в 2004 г. в ходе двух операций в Фаллудже коалиция потеряла 205 человек убитыми.

Выход из ситуации был найден быстро: оккупанты навербовали и обучили прокси-формирования, которым и представили сомнительную честь вести ближние бои с инсургентами, а белые люди старались свести свою роль к разведке, огневой поддержке авиацией и большим калибром. То есть опять взялись за планшеты и джойстики.

Теперь представьте, что произойдет, если в Европу хлынут сотни тысяч, а в случае мобилизации – миллионы орков, стремящихся к ближнему бою, в котором у них будет преимущество как в численности, огневой моще и крепости яиц. Здесь-то никакими прокси они не прикроются… (Продолжение следует)

https://www.youtube.com/watch?v=BVZNm9V1HrE