ФБК оказался ровно в такой же кризисной ситуации, как поп-группа, лишившаяся звездного фронтмена. Кто может гипотетически заменить Навального, который, и я всегда это признавал, в качестве звезды разговорного жанра был очень эффективен и коммерчески успешен?

Леонид Волков во всем хорош, циничный менеджер, не лишенный ума, имеет опыт публичной политической деятельности (был депутатом гордумы), довольно неплохой телеведущий, нагловатый, с замашками альфа-самца. Правда, дискредитирован вдоль и поперек, буквально клейма негде поставить, что делает его уязвимым для критики, но это мелочи. Есть одно очень существенное обстоятельство, не позволяющее сделать из него квазиполитическую звезду – Волков не просто еврей, а еще и религиозный фанатик-иудей. Я совершенно равнодушен к национальному вопросу и приверженности религиозным культам, но давайте смотреть правде в глаза: лепить из иудея альтернативного политического лидера России и продавать его в таком качестве пастве – дело совершенно безнадежное. По крайней мере как бизнес-стратегия, это не сработает.

Мария Певчих в качестве публичного лица смотрелась бы еще лучше, хоть в интеллектуальном плане она сильно проигрывает даже Волкову, который сам, мягко говоря, далеко не Макиавелли. Но и у нее имеется явный недостаток, не позволяющей сформировать ей имидж «народного вождя»: Певчих – представитель элитки, из мажорной столичной семьи, училась за границей, с 2006 г., то есть большую часть жизни, в России не живет, имеет британское гражданство. Ее родина – Великобритания.

Иван Жданов как телеведущий, смотрится приемлемо, хоть особой харизмой и не отличается. Но изображать из себя политика ему будет очень трудно – типаж мальчика-рохли трудно преобразовать в образ демонического Троцкого. Биография у него тоже совершенно серая – юрист, кабинетный работник, серый исполнитель, на митингах не витийствовал, из автозаков сердечко ладошками не показывал, типажу «борец» не соответствует примерно никак.

Георгий Албуров – довольно неплохой продюсер и режиссер (снял популярные фильмы «Чайка» и «Он вам не Димон»), но внешне выглядит как добродушная картофелина, ничего героического в биографии нет. Отягощен судимостью за мелкую кражу. История, скорее, комичная, чем пугающая, но характеризует Гошу, как неуклюжего простака.

Владимир Ашурков – лицо совершенно непубличное, и в качестве такового бесперспективное. Он, выходец из структур «Альфа-групп», вероятно, являлся связующим звеном между олиграхами и струтктурами Навального, долгое время находившегося на содержании у олигархов Фридмана и Авена. Ну и сейчас, судя по всему, эта связь не утрачена. Не бесплатно же волков хлопотал о снятии санкций с этих «простых предпринимателей».

В общем, методом исключения приходим к тому, что нет подходящей фигуры на роль «лидера оппозиции», а бизнес ФБК, всякий раз вынужден это напоминать, строится на имитации борьбы с режимом. Поэтому домохозяйка Юлия Навальная при том, что она совершенно мертвая эмоционально, и абсолютно неспособна к ведению публичной дискуссии – самая подходящая фигура для фронтмена ФБК. Во-первых, сохраняется преемственность бренда, что имеет первостепенное значение. Во-вторых, можно спродюсировать эффектный сюжет – простая русская женщина, принимает из рук трагически погибшего супруга знамя борьбы и ведет массы к победе демократии.

Нет, реально Юлия, конечно, никого никуда вести не будет и лидером не является априори, речь лишь создании образа вождя, иллюзии борьбы. Шоу-бизнес – это и есть продажа образов, иллюзий. Для этого достаточно раз в месяц давать постановочное интервью, как в случае с ВВС, получать выдуманные специально для нее премии и награды, зачитывать по бумажке на статусном политическом мероприятии и постить в Инстаграм фото обнимашек с Байденом, фон дер Ляйен и прочими випами. Всю остальную работу по раскрутке выполнит ФБК – все-таки 135 человек в штате, и специалисты они весьма опытные.

Говорил об этом много раз и в контексте данного повествования скажу еще раз. Многие дурачки искренне полагают, что… https://teletype.in/@a_kungurov/G2Pk0gLL0Vu