… мало того, что к правозащитному движению Навальная ни малейшего отношения не имеет, как и к оппозиции, так она провозглашается аж ЛИДЕРОМ оппозиции. Впрочем, теперь хотя бы понятно, зачем Навальной нужна была выдуманная должность в Human Rights Foundation – чтоб хоть формальный повод был дать премию в области защиты прав человека. В своем релизе церковники ставят ей в заслугу еще и «неустанные усилия госпожи Навальной по объединению оппозиции тираническому правлению Владимира Путина перед лицом яростных и жестоких репрессий».

Кого с кем она объединила? Какие «жестокие репрессии» угрожают ей, жительнице Германии? Навальная совершенно благоразумно покинула РФ 24 марта 2021 г. и после этого лишь однажды, в середине февраля 2022 г., ездила на свидание к мужу во владимирскую колонию. Впрочем, тут патриархат ссылается на журнал TIME опубликовавший интервью с Навальной, в котором она соглашается со своей ролью «номинального лидера оппозиции», будто бы проводит совещание директората ФБК в качестве их начальника и выражает готовность «возглавить движение».

Вполне возможно, журналист Саймон Шустер действительно общался с Навальной. Но текст под пафосным заголовком «Путин - мой враг. Революция Юлии Навальной» – что угодно, но не интервью. Интервью – журналистский жанр, в котором большую часть занимает прямая речь интервьюируемого. В тексте Шустера прямая речь Навальной – 5-10% объема. Автор о ней говорит преимущественно в третьем лице, очень часто цитируя Марию Певчих. Встреча происходит в офисе ФБК в Вильнюсе и состоит из трех этапов – личного общения с Навальной, совещания, которое та будто бы проводит с менеджментом ФБК в качестве биг босса, и беседы с Певчих.

Все довольно ясно. Певчих устраивает для Шустера показуху, имитируя руководящую роль Юли. После чего настойчиво внушает журналисту, что Навальная – вождь оппозиции, она готова встать во главе движения (видимо имеется в виду оппозиционное), она возглавляет ключевую оппозиционную структуру – Фонд борьбы с коррупцией, в вильнюсской штаб-квартире которой работает 60 человек. Репортер описывает весь этот антураж, как бы придающий значимость фигуре Навальной (акцентирует, что ее сопровождает телохранитель – как настоящего политика). Несколько раз он однозначно констатирует вождистский статус Навальной, более того подчеркивает, что она согласна со своей ролью «лидера революции».

В реальности же Навальная в ФБК имеет абсолютно номинальную должность председателя наблюдательного совета – структуры-пустышки, к тому же виртуальной. В нее входят совершенно случайные люди вроде американского философа Фукуямы, британского писателя Энн Эпплбаум и бельгийского экс-премьера Ги Верхофстадта.

Сейчас, конечно, очевидно, что это был спектакль, в котором ключевую роль играла именно Певчих. Преимущественно с ее слов, видимо, текст и написан. Именно поэтому в «интервью» буквально несколько обрывочных фраз, принадлежащих самой Юле. Если бы Шустер желал взять интервью именно у Навальной, он бы приехал к ней в Германию. Но по факту Навальная и репортер едут в офис к Певчих, где та плотно контролирует их общение. Не исключаю, что Навальная вообще шагу не может сделать без ведома своего куратора. Но результат PR-усилий налицо: в апреле 2024 года журнал TIME опубликовал список ста самых влиятельных людей 2024 года, включив в него Юлию Навальную, причем в категорию лидеров.

Давайте же попытаемся все это как-то логически объяснить. Фактически руководство ФБК (это в настоящий момент триумвират Певчих-Жданов-Волков) пыталось пользовать вдову Навального в качестве надувной куклы. Но попытка надуть из нее лидера оппозиции закончилась полным фиаско несмотря на то, что промоутеры ФБК поработали на славу – организовали ей встречи с большими политиками, включая президента США Джо Байдена, выступления на статусных площадках и вручение ей всевозможных премий и наград.

Последнее – довольно нетривиальная задача. Ведь надо договориться, чтобы премию Навальной дали просто так, за красивые печальные глаза, ведь у нее в принципе… https://teletype.in/@a_kungurov/x_VCwkB8Cgu