В ситуации все обостряющегося европейского демографического кризиса кажется естественным следующее решение. Да, человечество – это система сообщающихся сосудов. Есть сосуд «Европа», где сконцентрировано много благ и нарастает дефицит людей (как в качестве работников, так и в качестве потребителей, ибо современная экономика – экономика потребления). И есть сосуд «Ближний Восток», где не хватает самых элементарных благ, например, воды, и катастрофически нарастает масса лишних ртов.

Естественным порядком из сосуда с высоким давлением популяция будет перетекать в сосуд с низким, пока давление не сравняется. Но ведь можно между этими сосудами поставить краник и по необходимости его приоткрывать или полностью блокировать. А вымирающее европейское население замещать не пещерными месопотамскими дикарями, а белым населением из восточно-европейских стран – Украины, России, Беларуси, а так же белым, культурным, образованным населением из небелых постсоветских стран, а так же потомками белых колонизаторов из Африки, где они находятся на грани не столько вымирания, сколько уничтожения.

Всякий смугло-шерстистый «биомусор», соответственно, в белый рай не пускать – нехай они в своем черном аду друг друга выпиливают за миску супа. Ну, гениальное же решение! И, главное – оно настолько очевидно, что отказ от такого пути можно объяснить только одним – целенаправленным геноцидом белого населения, неким заговором темных сил против цивилизации. Вот так и возникла популярная теория заговора «Великое замещение», о которой я писал ранее.

Да, но нет. Как я неоднократно подчеркивал, популярность торий заговора объясняется тем, что они дают предельно простое объяснение сложного вопроса на уровне, доступном дебилам. Поэтому этой категории граждан дальше читать не рекомендую, ведь я буду давать сложное объяснение сложным многоуровневым процессам на стыке демографии, социологии, экономики, политики, истории. Верующие в заговоры все равно глухи к рациональным доводам а я в свою очередь совершенно равнодушен к заблуждениям, исповедуемым той или иной категорией идиотов, чтоб тратить свои силы на спасение их рассудка.

Итак, почему европейцы не реализуют проект белой трудовой миграции? Вопрос с подвохом. С очень таким толстым подвохом. Мне жаль, если вы его не видите, но не стану томить и отвечу со всей пролетарской прямотой: «белая» трудовая миграция – это основа европейской миграционной политики. Была. Пока у белой миграции был потенциал. Вообще, нужда в трудовых мигрантах в Европе возникла относительно недавно. По историческим меркам буквально вчера.

Дело в том, что в XVIII-первой половине XX века для Европе был характерен III-й, то есть переходный тип воспроизводства, когда на высокую, традиционную для аграрных обществ, рождаемость наложилась высокая выживаемость потомства вследствие развития медицины и санитарии, что явилось достижением индустриального общества. Именно Европа генерировала в товарных количествах лишнее население, которое частично сжигалось в войнах, частично – выплескивалось во внешний мир. По консервативным оценкам с 1815-го по 1932 год из Европы уехало 65 миллионов человек, причем поток шел в основном в уже сложившиеся районы европейской миграции в Северной и Южной Америке, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии и Сибири.

Кого-то удивило упоминание Сибири, как центра миграции? На самом деле ничего странного. Из перенаселенной Англии лишнее население мигрировало (иногда в кандалах под конвоем) в практически безлюдную Австралию, бывшую частью Британской империи. А Сибирь была частью Российской империи, и туда шел поток мигрантов и каторжников из перенаселенной европейской России, страдающей от малоземелья. Это явления одного порядка.

Благодаря III-му типу воспроизводства в Европе и Америке население Земли стремительно росло за счет европеоидной расы, и перед Первой мировой войной 38% населения мира за пределами Европы являлись потомками европейских мигрантов, потому что уже на новом месте жительства пришельцы размножались значительно активнее аборигенов. Для многих туземных... https://teletype.in/@a_kungurov/9GqAfi1vtmc