ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ?

Украинские пропагандисты так любят покудахтать о скором и неминуемом развале России, что сами уверовали в свои бредни. Впрочем, тут ничего нового нет, люди склонны проецировать на других свои комплексы. Помнится, я в 2013 г., еще до майдана, в интервью украинскому СМИ на вопрос о том, насколько вероятен распад РФ по сирийскому образцу, ответил, что сирийский сценарий как раз вероятен для Украины. И на следующий год распад Украины таки-случился почти так, как я и описывал.

Украинская сторона, конечно, истошно вопит об оккупации, но и это объяснимо: проще искать причину своих бед в чьем-то злом умысле, а не в собственных ошибках. Оккупация – следствие распада, а не его причина. Для Донбасса оккупация Крыма – катализатор сепаратизма. Но сепаратизм не возникает на пустом месте, это – реакция на неразрешимые внутренние противоречия.

Сегодня для киевских атаманов «распад рашки» – фетиш, помогающий обосновывать неизбежность скорой перемоги. Сколько бы пропагандисты не кричали о том, что покоренные Московией коренные народы Евразии должны добиваться независимости от империи, сепаратистского запроса не возникает. И в текущих условиях он точно не возникнет.

Если мы исключим случаи откровенного геноцида нацменьшинств, то политический сепаратизм проявляется только если массы видят в сецессии, то есть выделении части страны в отдельное государство, какую-то ВЫГОДУ. Выгода может быть мнимой, но главное, чтобы люди верили: стоит только «перестать кормить Москву» – и они сразу заживут как в сказке.

Хорошо помню закат Перестройки, когда население глубоко дотационных среднеазиатских республик пребывало в святой уверенности, что «старший брат» выкачивает в Москву их богатства. Теперь гордые и независимые бантустаны живут под собственным флагом и властью национально свидомых баев, а их подданные мечтают мести улицы или месить бетон на стройке у бывших старших братьев. Ожидания и реальность пришли в равновесие.

Иллюзии могут быть драйвером сепаратизма, но и они должны иметь какую-тто экономическую базу. Попробуйте объяснить гордому вайнаху, что он станет богаче и чОтче, если Ичкерия отгородится от России пограничным столбами и перестанет получать щедрую дань от федерального центра. Та же картина во всех прочих национальных республиках: они глубоко дотационны.

Исключение – республика Татарстан. Но и та относительно процветает именно потому, что является привилегированным субъектом РФ, экономически республика глубоко интегрирована с Россией и неизбежный при сецессии разрыв связей фатально скажется как на жизненном уровне рядовых граждан, так и на объеме ресурсов, находящихся в распоряжении элит. Да и чисто географические условия таковы, что независимый Татарстан сразу оказывается в полной зависимости от России, которая может позволить транзит через свою территорию татарской нефти, а может и отказать – такова будет суверенная воля Москвы. Так что национальный сепаратизм в РФ абсолютно бесперспективен.

Но ведь можно зайти и с другой стороны: найти регионы, которые потенциально могут позволить себе государственность – и попробовать их раскачать. Я вижу всего два варианта:

1. Калининградская область, которую гипотетически может взять на буксир Евросоюз в качестве какой-нибудь Балтийской республики.

2. Территория Сибири и Дальнего Востока, возможно даже с прильнувшим к ним Уралом. За Уральским хребтом в РФ проживает всего 28 млн человек, но они куют примерно 70% общероссийского ВВП. Приятный бонус – основная часть стратегического ядерного потенциала РФ находится там же

Я не утверждаю, что сибирякам следует бросить все дела и объявлять самостийность. Запроса на сепаратизм в Сибири и на Дальнем Востоке нет. Однако потенциально именно этот макрорегион способен покончить с РФ (потерю Калининграда Москва уж как-нибудь переживет). Я в помощь украинской ЦИПСО (или каких там кличут) изготовил подстрекательский видеосюжет. Так что кончайте заниматься всякой тупой херней, не рефлексируйте, распространяйте. Хай живе вільна Сибір!

https://www.youtube.com/watch?v=z2Dc433w0w0