В чем заключается главная ошибка (или манипуляция) всех без исключения экономических «аналитиков», ищущих причину грядущей катастрофы путинского режима в экономических проблемах. Она заключается в том, что они рассматривают процветание экономики, как базис существования правящего класса. Что просто безграмотно. Правящий класс опирается не на экономику в целом, а на отдельные хозяйствующие субъекты, которые могут быть даже паразитами по отношению к национальному хозяйству. Это тем более очевидно, если отдавать себе отчет в том, что нынешняя российская элита суть организованная преступность, мафия.

В отечественной истории мы найдем такой удивительный аналоговнетный феномен, как опричнина. Обычно его подробно рассматривают в политическом ключе, но если рассмотреть с экономической контекст, то мы увидим довольно странную на первый взгляд картину: страна территориально разделена на опричные территории и земщину, а опричники – новая элита – получают возможность грабить земщину, как оккупанты захваченную страну. И все это происходит на фоне тяжелейшей Ливонской войн, истощавшей силы Московии. Вместо консолидации перед лицом внешнего врага наблюдаем, как одна часть страны паразитирует на другой.

Между тем в логике сохранения власти царь Иван Грозный действовал совершенно рационально – он в условиях истощения кормовой базы сузил понятие господствующего класса до нескольких тысяч «ФСОшников», а широкий круг боярской аристократии превратил для них в ту самую кормовую базу. И тем самым он не ослабил свою власть, а усилил ее до абсолютных значений.

Правящий режим рушится именно тогда, когда он теряет материальный источник СВОЕГО существования и не в состоянии сформировать новый. Когда землевладение, как экономическая база господства феодальной аристократии, утратило свою роль вследствие развития промышленности – только тогда и наступила эпоха буржуазных революций, в ходе которых ослабевшая аристократия не только отодвигалась от рычагов управления, но часто ликвидировалась, как социальный субъект, а к власти приходили новые элиты, опирающиеся на индустриальный базис.

Наглядный пример приспособления к крайне неблагоприятным условиям существования нам дает Венесуэла, где экономика рухнула буквально в глубины ада. Однако правящий класс в лице военных и госаппаратчиков не потерял господство, потому что сохранил источники своего существования – наркотрафик и полуконтрабандную торговлю нефтью. Да, доходы от продажи нефти рухнули на порядок. Но если раньше, грубо говоря, 5% нефтедолларов «прилипало к рукам» начальства, а 95% шло на социальный патронаж – то есть на прокорм массам через широкую систему подачек и соцгарантий (баснословно дешевый бензин, продовольственные наборы, бесплатное жилье для городских люмпенов), то сейчас маржа распределяется 50/50. То есть в абсолютных показателях правящая боливарианская номенклатура получает столько же, а на социальный патронаж тратится в 19 раз меньше. Цифры я, конечно, взял схематично, чтоб показать суть.

Почему народ не сметет нарко-нефте-мафию? А как народ, выживающий исключительно за счет продуктовых подачек от власти, может восстать против этой самой власти? Попробуйте призвать в очереди за пайкой к восстанию – вас на месте же и растерзают.

Может быть, силовики, которые не принадлежат к элите, скинут диктатора, который уже не в состоянии оплачивать их услуги на прежнем уровне? Ой, не смешите меня! Во-первых, силовая верхушка – это и есть элита, бенефициары правящего режима. Во-вторых, даже самый распоследний мент все же живет лучше простолюдина – он получает в качестве пайка не только еду, но даже туалетную бумагу – неслыханную роскошь в современной Венесуэле. А еще мусора имеют возможность обирать быдло, крышевать контрабанду, проституцию и уличную наркомафию, что обеспечивает им хороший приварок к жалованью. Так с какой стати они станут бунтовать?

Наконец, в стране есть еще и влиятельная третья сила – так называемые коллективос, которых обычно называют титушками... https://teletype.in/@a_kungurov/a-xxtJnmDn_