Когда американцы жалуются на Википедию - мы узнаём себя

Вчера я писал о словах Илона Маска и Ларри Сэнгера, которые обвинили Википедию в политическом уклоне. Сегодня продолжу разбирать, как этот «уклон» работает против России.

1. Фальшивая история Руси: кейс Zhemao

С 2012 по 2022 год на китайской Википедии существовал целый пласт статей о вымышленных событиях в русской истории.
Некая «историк» под ником Zhemao описала несуществующие княжества, битвы и серебряные рудники XIII–XV веков.
Было создано более 200 связанных статей, снабжённых «научными» ссылками, псевдокартами и цитатами из поддельных источников. Десять лет (!) это жило в энциклопедии, пока писатель Ифань не раскрыл обман.
Вопрос: если в «нейтральной» китайской Википедии может жить целая выдуманная эпоха русской истории, что мешает так же подменять события сегодняшнего дня? Ответьте сами.

2. Политические кампании, превращённые в «правила»

Официальная кампания украинского МИДа #KyivNotKiev изначально была инструментом информационной войны: закрепить украинскую транслитерацию в международных СМИ и официальных документах.

Механизм — прост: медиа, соцсети, согласованные публикации → «новая норма» → Википедия переписывает свои правила названий, и «Kyiv» становится единственно допустимым вариантом в англоязычной версии, а «Kiev» объявляют устаревшим.

И это не о языке , а пример того, как внешняя политическая кампания превращается в «энциклопедический факт».

3. Админ-фильтр и лексический каркас

По темам России и Украины действует особый административный режим - так называемый «general sanctions», введённый Арбитражным комитетом Википедии.

На практике это значит, что доступ к правкам только для «проверенных» редакторов, малейшее отклонение от принятого нарратива - блокировка, консенсус закрепляется не аргументами, а фильтром допуска.

В результате любые попытки ввести альтернативные формулировки («специальная военная операция» вместо «неспровоцированное вторжение») автоматически вылетают. И да - в англоязычных статьях вы увидите один и тот же словарь: unprovoked attack, international condemnation. Это и есть лексический каркас, формирующий рамку восприятия.

4. Вмешательства и ИИ-мусор

В истории Википедии были зафиксированы и государственные редактирования - в том числе правки с IP-адресов, связанных с государственными структурами, по темам вроде MH17.

Сегодня же появился новый риск - искусственный интеллект.
В статьях уже находили фрагменты сгенерированного ИИ-текста с липовыми ссылками, выдающими несуществующие публикации за «источники». В английском разделе даже запустили проект WikiProject AI Cleanup, чтобы вычищать этот мусор. Но факт остаётся: он уже внутри.

И теперь главное, что надо понимать каждому, кто пользуется Википедией:

Маск и Сэнгер бьют тревогу, потому что этот механизм работает против их взглядов и их страны. Мы должны понимать: он точно так же работает против нас. Он не американский - он подчиняется определенным политическим силам и скорее всего - глобалистским.

Внутренние правила и «чёрные списки» источников отсекают российскую позицию до начала спора, а политические кампании превращаются в «нейтральные» правила.

Админ-фильтры делают невозможным появление альтернативных точек зрения.

Внутри статьи может жить как прямая ложь, так и незаметный подменённый акцент, то есть удобная кому-то манипуляция.

Для россиян главное, что Википедия - это не зеркало мира, а инструмент формирования его отражения, отражения через призму определенной политической силы. И если ты не контролируешь эту призму, то в отражении всегда будешь выглядеть злодеем.

Честь имею Роман Алехин