👆👆👆
2/3
Мятежники - в силу разных причин не принимают цели. Иные просто не согласны с таким "госзаказом", а некоторые просто анализируют инструменты и говорят: "Вы нас не проведёте - с такими инструментами достигнуть можно СОВСЕМ ДРУГИЕ ЦЕЛИ, которые вы не озвучиваете". Таковые соглашаются использовать инструменты, но совсем для других целей. Если инноваторы гармонируют свою жизнь через корректировку инструментов, то бунтовщики корректируют цели.

Ритуальщики - не принимают цели, но лишь потому что им всё равно. Не имея целей, они используют инструменты лишь потому, что все это делают, эти возможности валяются под ногами и лень искать другие. Ритуальное исполнение не вызывает у них внутренних противоречий, как у конформистов, потому что там нечему противоречить: цели не притягивают, инструменты не отдаляют.

Ритрит - это игнорирование целей и инструментов, ибо и то, и другое находится вне поля зрения человека в этом сценарии. Отшельнику или глубокому алкоголику всё равно, куда манят тренды и какой нынче мейнстрим.

Теперь преступим к вопросу о моде на многодетность. Да, государство и общество сейчас формирует активный запрос на многодетную семью. Какие инструменты нужны для достижения этой благой цели? А какие инструменты предлагает нынче цивилизация и социум? Я скажу какие: гедонизм, потреблятсво, демонстрационное потребление, давно превышающее все разумные нормы выживания и комфорта, эгоизм, достигаторство. Все эти инструменты активно предлагают нам условные капиталисты, задача которых - получение прибыли. Этим условным и не условным капиталистам, на самом деле, крепкие многодетные семьи не интересны: таковые меньше ведутся на рекламу, много товаров и услуг производят и потребляют внутри своего сообщества, многократно используют один и тот же товар, который в "нормальной" семье уже пять раз бы выкинули и купили новый. А самое главное - формат жизни в крепкой многодетной семье резко ломает все культурные "нормы", которые навязывает нам современный рынок. Если этот формат станет модным. то эпоха потребления схлопнется, роняя за собой рынки и прибыли. Именно поэтому так усиленно везде продвигается миф о маргинальной многодетности и призывы "не плодить нищету" - в сознании обывателя такой образ жизни всегда должен оставаться маргинальным, а то чего доброго все остальные перестанут мерить успех женщины карьерой и айфонами, и начнут ценить сам факт материнства и восхищаться доброкачественными отношениями в семье.

Кроме бизнеса настоящая крепкая многодетная семья, на самом деле, не интересна и государству. Подробно о влиянии государства и бизнеса на семью можно почитать в работах именитых демографов-фамилистов Анатолия Ивановича Антонова и Аллана Карлсона. Обозначу лишь одну цитату американского консервативного профессора Аллана Карлсона: "Как только либеральная концепция, поместившая в центр социума свободного индивида, получила распространение, государство стало постепенно участвовать в осуществлении семейных функции. С течением времени произошел перехват важных функций семьи, и в подобной постсемейной ситуации мужчины и женщины столкнулись с кризисом, которого нельзя было избежать, и в этих условиях возникло современное государство. Все первичные привязанности, однажды рожденные из потребности в безопасности и устремленные на благо семьи, теперь должны были обеспечивать социальную безопасность государства.". Государство за счёт семьи подчёркивает и поддерживает свою значимость. Система опеки и соцзащиты, разлагающие пособия, общее образование, которое исторически всегда использовалось для того, чтобы учить детей не тому, чему учили бы их родители - вот лишь беглый список инструментов, которые предлагаются современным родителям.

Разложим ситуацию с пропагандой многодетности по пяти сценариям Мертона.

Конформисты - это те, кто примет благую цель создания многодетной семьи, но поверит в актуальность текущих инструментов, предложенных обществом. Прогнозируемо их ждёт апатия, разочарование, разводы, отчуждение, социальная депрессия, психологические проблемы, алкоголизм и агрессия.
👇👇👇