Что делать, если вас затопили соседи? 💧 Пошаговая инструкция от адвокатов Адвокатской конторы «Пелевин и партнеры» ⚙️

Неприятная ситуация — вы вернулись домой, а пол мокрый, обои отклеились, техника пострадала… Рассказываем, как действовать грамотно, чтобы получить компенсацию. ⚖️

Шаг 1. Немедленно зафиксируйте ущерб ⚠️
1. Отключите электричество в квартире (не трогайте мокрые провода — это опасно!). ⛔️
2. Сфотографируйте/снимите видео повреждений — стены, потолок, мебель, технику. 📸🎥 Сделайте детальные кадры: крупные планы на пятна, испорченные вещи.
3. Запишите время и дату обнаружения затопления — эта информация понадобится позже. ⏱️

Шаг 2. Уведомите соседей и аварийную службу 📞
• Попытайтесь связаться с соседями сверху. Если они дома — обсудите ситуацию, попросите перекрыть воду. 🏠
• Если соседей нет или проблема не решается — вызовите аварийную службу УК (номер обычно указан в квитанции за ЖКУ) или позвоните в диспетчерскую ЖКХ. 🏙️
• Зафиксируйте время звонка, ФИО диспетчера — это подтвердит оперативность ваших действий. 📅

Шаг 3. Составьте акт о затоплении 📝
• Попросите УК прислать сотрудника для составления акта. Он должен описать:
o причину затопления (прорыв трубы, неисправная сантехника и т. д.);
o перечень повреждённых объектов (стены, пол, мебель);
o степень ущерба (например, «отслоение обоев на площади 2 м²»).
• Акт составляется в 2–3 экземплярах. Один остаётся у вас, второй — в УК, третий может понадобиться для суда. 📄
• Обязательно подпишите акт и попросите поставить подписи всех присутствующих (представитель УК, свидетели, соседи). ✏️

Шаг 4. Оцените ущерб 💼
• Пригласите независимого оценщика — он подготовит отчёт с расчётом стоимости ремонта и замены испорченных вещей. 🏗️
• Сохраните все чеки на покупку повреждённой техники, мебели, стройматериалов. 💸
• Учтите упущенный доход (если, например, пришлось срочно снимать жильё). 🏠🏨

Шаг 5. Попытайтесь досудебное урегулирование ✉️
• Напишите письменную претензию виновнику (соседу или УК — в зависимости от причины затопления). Укажите:
o дату и причину затопления;
o сумму ущерба с ссылками на отчёт оценщика;
o срок для добровольной выплаты (обычно 10–14 дней);
o реквизиты для перевода.
• Отправьте претензию заказным письмом с уведомлением (сохраните квитанцию об отправке) или вручите под подпись лично. 📨
• Можно предложить встретиться лично — иногда вопрос решается без суда. 🤝

Шаг 6. Обратитесь в суд, если не договорились ⚖️
• Подготовьте документы:
o акт о затоплении;
o отчёт оценщика;
o претензию и подтверждение её отправки;
o фото/видеоматериалы;
o документы, подтверждающие право собственности на квартиру. 📋
• Составьте исковое заявление (лучше с помощью юриста) — укажите требования (возмещение ущерба, судебные расходы, моральный вред). 📜
• Подавайте иск в мировой или районный суд (зависит от суммы иска). ⚖️

Особые случаи 🔍
• Если затопило из-за неисправности общего имущества (стояк, крыша, коммуникации) — ответственность несёт управляющая компания. Требуйте возмещения с неё. 🚑
• Виновник — арендатор? Запрашивайте компенсацию у собственника жилья (он отвечает за действия арендаторов). 🏠

Что важно помнить 💭
• Действуйте оперативно — затягивание может усложнить доказательство вины. ⏱️
• Не выбрасывайте испорченные вещи до оценки. 🗑️
• Сохраняйте всю переписку и документы. 📄
• Срок исковой давности — 3 года, но лучше не откладывать. ⏳

Коротко: ✅
1. Зафиксируйте ущерб. 📸
2. Уведомите УК и соседей. 📞
3. Получите акт о затоплении. 📝
4. Оцените ущерб. 💼
5. Направьте претензию. ✉️
6. При отказе — обращайтесь в суд. ⚖️

⚠️ Этот пост не заменяет юридическую консультацию. Для защиты своих прав рекомендуем обратиться к квалифицированному адвокату.

Наш Канал в МАХ

✅ "Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026. О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 7А/2026)

✅ Верховным Судом РФ обобщены правовые позиции при разрешении споров о несостоятельности (банкротстве)

✅ В обзоре рассмотрены решения судов по следующим тематикам:

🔻 требования кредиторов и формирование конкурсной массы должника;
🔻 оспаривание сделок должника и привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам;
🔻 участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
🔻 а также процессуальные и иные вопросы.


#верховныйсуд

✅ Федеральный закон от 02.05.2026 N 119-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

✅ В КоАП РФ закреплено право лиц, в отношении которых ведется производство по делу, потерпевших, защитника и представителя делать выписки из материалов дела и снимать с них копии

➡️ Указанные лица вправе знакомиться с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела, снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств.


#новостизаконодательства

✅ "Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2026 года"

✅ Обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые Конституционным Судом РФ в первом квартале 2026 года

✅ В частности, дана оценка конституционности:

🔻 пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 567 Гражданского кодекса РФ;

🔻 статьи 300 Трудового кодекса РФ;

🔻 части 6 статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

🔻 части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

#конституционныйсуд

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2026 N 27-П
"По делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича"

✅ Конституционный Суд: вопрос о возможном причинении вреда при применении мер принуждения подлежит разрешению с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела и итогового решения по нему

➡️ Статьи 111, 114 и часть третья статьи 133 УПК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают правомочие суда при отсутствии права осужденного на реабилитацию принять решение о возмещении ему имущественного вреда (утраченной заработной платы), причиненного его временным отстранением от должности вследствие подозрения в совершении преступления, подтвержденного впоследствии обвинительным приговором, при условии подтверждения в установленном законом порядке и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела незаконного и необоснованного применения указанной меры принуждения и установления обусловленности причинения осужденному имущественного вреда (утраты заработной платы) ее незаконностью и необоснованностью.

➡️ Конституционный Суд, в частности, указал, что, разрешая в порядке главы 18 УПК РФ вопрос о возможном возмещении вреда, причиненного временным отстранением от должности, суд обязан установить, причинен ли подозреваемому (обвиняемому) вред как таковой и обусловлен ли он необоснованным решением о возбуждении уголовного дела, притом что производство по уголовному делу по признакам того же преступления продолжено, а также признана ли в установленном порядке незаконность применения данной меры принуждения. Суду надлежит, в частности, оценить не только нарушение процессуальных норм, на основе которых применялось временное отстранение от должности, но и характер и значимость такого нарушения в контексте уголовного преследования, его влияние на производство по уголовному делу и устранение его в уголовном процессе, если таковое имело место. Содержательная оценка законности названной меры принуждения также предполагает установление того, была ли она необходимой и разумной (или, наоборот, напрасной) в конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для ее применения.

➡️ При этом следует также исходить из того, что законом установлен единый процесс производства по уголовному делу (включая проверку сообщения о преступлении, возбуждение и расследование дела, порядок устранения процессуальных ошибок и применения мер процессуального принуждения, в том числе временного отстранения от должности), предметно и сущностно объединенный подлежащими доказыванию обстоятельствами, назначением уголовного судопроизводства, касающегося того же лица и события преступления. Законом установлены единые и равные гарантии обеспечения судебной защиты прав и свобод, реализуемые как при избрании судом меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, так и при последующей оценке законности и обоснованности ее применения.

#конституционныйсуд

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2026 N 24-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в связи с жалобами граждан Струкалина Виктора Вадимовича и Хлебнова Алексея Викторовича"

✅ КС РФ разъяснил порядок определения размера санкций для застройщиков в долевом строительстве

➡️ Выявлен конституционно-правовой смысл части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 266-ФЗ), пункта 2 Постановления Правительства "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее - Постановление N 326).

➡️ Отмечено, что Законом N 266-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2024 года, статья 10 Закона N 214-ФЗ изложена в новой редакции, предусматривающей, что при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина сумме взыскивает в его пользу с застройщика штраф в размере 5% от присужденной судом суммы, если данные требования не удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

➡️ Согласно статье 2 Закона N 266-ФЗ при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня его вступления в силу за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня его вступления в силу, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Закона N 214-ФЗ (в редакции Закона N 266-ФЗ). Подобная формулировка Закона N 266-ФЗ предполагает, что новый порядок определения размера штрафа применяется хоть и ко всем договорам участия в долевом строительстве (в том числе заключенным до дня вступления в силу изменяющего закона), но лишь на будущее - со дня вступления изменяющего закона в силу (1 сентября 2024 года). Тем самым при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за прошлый период, должен применяться прежний порядок их расчета. Иное понимание части 3 статьи 10 Закона N 214-ФЗ и статьи 2 Закона N 266-ФЗ приводило бы к ухудшению положения граждан - участников долевого строительства.

#конституционныйсуд

Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"

Изменен порядок кассационного пересмотра судебных актов мировой юстиции в рамках гражданского судопроизводства и административного судопроизводства

➡️ ГПК РФ дополнен новой главой, согласно положениям которой вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

➡️ Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ.

➡️ Корреспондирующие изменения внесены также в нормы КАС РФ.

➡️ Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным в кассационный суд общей юрисдикции до дня вступления настоящего закона в силу, осуществляется по правилам, действовавшим на день их подачи.


#новостизаконодательства

Федеральный закон от 09.04.2026 N 78-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Изменен порядок кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов в уголовном процессе

➡️ Теперь приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор или иное судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

➡️ Обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

➡️ Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ.

➡️ Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и судебные акты районных судов, вынесенные в качестве суда апелляционной инстанции, осуществляется по правилам, действовавшим на день подачи этих кассационных жалоб, представлений.


#новостизаконодательства

Наш Канал в МАХ

Что такое административное выдворение? 🚫⚖️

Адвокаты Адвокатской конторы «Пелевин и партнеры» помогут разобраться, что это за мера наказания для иностранцев и лиц без гражданства, нарушивших российское законодательство.

Определение и суть

Административное выдворение — принудительное перемещение иностранца или лица без гражданства за пределы РФ 🏙→🌍. Назначается судом (иногда — уполномоченными лицами) за нарушения миграционного законодательства. Не применяется к гражданам РФ

За что назначают?
• нарушение правил въезда (в т. ч. поддельные документы 📄🚫);
• просрочка миграционной карты, нарушение условий регистрации 🏠⏰;
• работа без патента или разрешения 💼🚫;
• повторные административные правонарушения (например, нарушения ПДД, мелкое хулиганство 🚗🚨);
• предоставление ложных сведений в документах 🧾🚫;
• несоблюдение требований о медицинском освидетельствовании или дактилоскопии

Процедура
1. Возбуждение дела, составление протокола.
2. Рассмотрение в суде — нарушителю дают возможность изложить позицию.
3. Постановление о выдворении с указанием срока выезда.
4. Сопровождение до границы (возможно через спеццентр 🏢 — условия содержания должны соответствовать нормам).
5. Наложение запрета на въезд (обычно 5 лет, в тяжёлых случаях — пожизненно)

Чем отличается от депортации? 🤔
• Выдворение — наказание за конкретное правонарушение (назначается судом).
• Депортация — мера административного контроля (решает МВД), не связанная напрямую с наказанием (например, истечение срока легального пребывания)

Последствия
• запрет на въезд в РФ на 5–10 лет (или пожизненно);
• проблемы с получением виз в другие страны (миграционная история проверяется);
• риск утраты имущества в РФ, если не успеть оформить доверенность или продать вещи;
• сложности с восстановлением легального статуса в будущем;
• возможные трудности с въездом в страны, сотрудничающие с Россией по миграционным вопросам

Исключения (основания для смягчения)
• наличие близких родственников — граждан РФ (супруг/супруга, дети, родители);
• длительное легальное проживание с соблюдением всех норм;
• гуманитарные причины (тяжёлое состояние здоровья, риск политического преследования на родине);
• первое правонарушение без умысла (например, просрочка документов из-за болезни);
• малолетние дети — граждане РФ, которые останутся без попечения

Права лица под выдворением
• обжалование решения в течение 10 дней (через вышестоящий суд);
• право на переводчика (если не владеет русским языком);
• право на юридическую помощь (можно пригласить адвоката);
• право уведомить близких о своём местонахождении;
• право на достойные условия содержания (горячее питание, медицинская помощь, соблюдение санитарных норм)

Как избежать выдворения
• строго соблюдайте миграционное законодательство — вовремя продлевайте документы, не работайте без разрешения;
• не скрывайтесь от органов власти — при ошибках лучше добровольно обратиться в миграционную службу;
• следите за сроками пребывания и оперативно уведомляйте госорганы об изменении личных данных;
• консультируйтесь с юристом, специализирующимся на миграционном праве;
• сохраняйте все чеки, договоры, подтверждения — они могут стать доказательством в суде

Коротко: выдворение = наказание за нарушение миграционного закона → принудительный выезд + запрет на въезд. Соблюдайте правила, чтобы не рисковать! 🌍💼

Об этом и еще многом другом интересном и полезном в нашей группе Вконтакте

#АдминистративноеВыдворение #МиграционноеПраво #ПраваИностранцев #ЮридическаяПомощь #СоблюдайЗаконы

Наш Канал в МАХ

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2026 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6я статьи 279, пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Краснощекова Александра Дмитриевича"

✅ КС РФ подтвердил право собственника земельного участка на предварительное и полное возмещение при принудительном изъятии такого участка для публичных нужд

✅ Взаимосвязанные пункт 6 статьи 279, пункт 4 статьи 281 ГК РФ и пункт 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они, допуская возможность при рассмотрении спора об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, - в случае несогласия собственника с размером предложенного ему возмещения за передачу земельного участка в' публичную собственность - выделить требование об определении размера возмещения в отдельное производство и принять решение об изъятии земельного участка до установления в выделенном деле окончательного размера возмещения, предполагают - если федеральными законами не установлены специальные правила о принятии таких взаимосвязанных решений - необходимость предоставления собственнику земельного участка следующих связанных с этим гарантий:

➡️ выделение дела в отдельное производство допускается, только если сама по себе обоснованность требования об изъятии земельного участка не вызывает сомнения, и может быть обусловлено исключительно либо такими обстоятельствами, при которых промедление с изъятием земельного участка влечет риски наступления неблагоприятных последствий для здоровья, прав и законных интересов других лиц или интересов обеспечения обороны страны и безопасности государства, либо тем, что - при отсутствии на подлежащем изъятию земельном участке иных принадлежащих тому же собственнику объектов недвижимости - он с согласия или при отсутствии возражений правообладателя фактически уже используется для целей, в связи с которыми производится изъятие;

➡️ решение об изъятии земельного участка должно предусматривать предварительную выплату или внесение в депозит нотариуса суммы возмещения, предложенной собственнику на основании отчета об оценке, составленного при подготовке соглашения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

➡️ бывший собственник земельного участка, помимо доплаты разницы между произведенной предварительной выплатой и размером возмещения, который определен судом в результате рассмотрения выделенного в отдельное производство дела, имеет право на возмещение убытков, вызванных тем, что при изъятии земельного участка ему не было предоставлено возмещение в полном размере; данные убытки подлежат установлению в выделенном в отдельное производство деле, если соответствующее требование заявлено в нем бывшим собственником, или по его отдельному исковому заявлению;

#конституционныйсуд

Можно ли поставить кондиционер в своей квартире? Разбираемся в законах и штрафах 😊

Адвокаты Адвокатской конторы «Пелевин и партнеры» отвечают на вопрос подписчика: «Квартира в собственности . Хочу поставить кондиционер, соседи говорят, что оштрафуют — так ли это?»

🤔

Коротко: да, могут оштрафовать — установка без согласования незаконна 💸.

Почему могут оштрафовать?
По ст. 7.21 КоАП РФ за самовольную установку кондиционера грозит штраф 2 000–2 500 руб. ⚖️.

Почему? Фасад дома — общее имущество жильцов (по ЖК РФ). Любые изменения (в том числе монтаж кондиционера) требуют согласования на общем собрании собственников 📜. Без этого вы нарушаете права соседей, и при жалобе они могут добиться демонтажа устройства через суд.

Особые случаи: дома-памятники 🏛️
Если дом — объект культурного наследия, установка кондиционера запрещена (ст. 47.3 ФЗ № 73). Штраф: 15 000–200 000 руб. 😱.

Как узнать, памятник ли дом:
• проверьте реестр объектов культурного наследия на сайте регионального управления по охране памятников;
• запросите выписку из ЕГРН (через МФЦ или Госуслуги) — там может быть указана информация о статусе здания.

Шум от кондиционера 🔇
По санитарным нормам:
• днём — не более 50 дБА;
• ночью — не более 45 дБА.
Превышение уровня шума — штраф 500–1 000 руб. 💸. Выбирайте модели с низким уровнем шума (проверяйте спецификации) и следите за качеством монтажа — плохо закреплённый блок усиливает вибрацию и шум.

Как установить законно? ✅
1. Убедитесь, что дом не памятник 🏛️.
2. Проведите общее собрание собственников — получите письменное согласие большинства (обычно 2/3 голосов) 💼.
3. Согласуйте проект с УК, ТСЖ — возможно, потребуются дополнительные технические условия.
4. Если дом в историческом районе — обратитесь в управление архитектуры (иногда требуется архитектурно-градостроительное согласование).
5. Заключите договор с монтажной компанией 🛠️ — избегайте самостоятельного монтажа, чтобы не нарушить технику безопасности.
6. Проверьте, соответствует ли кондиционер нормам шума 🔇 — запросите у продавца сертификаты соответствия.

Совет: сохраните все документы (протокол собрания, разрешения, договор) — они пригодятся при спорах 📄.

Если соседи уже пожаловались 🤔
• Попробуйте договориться мирно — предложите демонтировать или перенести кондиционер, если это возможно.
• При штрафе проконсультируйтесь с юристом
— возможно, процедура привлечения к ответственности была нарушена.
• Лучше оформить всё заранее 🛡️ — это сэкономит время и нервы.

Краткий итог
• Без согласования: штраф 2 000–2 500 руб.
• В доме-памятнике: запрещено, штраф 15 000–200 000 руб.
• За шум: штраф 500–1 000 руб.
• Для законности: согласие соседей, согласование с УК, проверка шума.

Помните: соблюдение законов и уважение к соседям — залог спокойной жизни 😊. Не пренебрегайте формальностями — это убережёт от конфликтов, штрафов и судебных разбирательств.
Остались вопросы? Пишите в комментариях! 💬

Об этом и еще многом другом интересном и полезном в нашей группе Вконтакте 

#установкакондиционера #многоквартирныйдом #юридическиесоветы

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)

Президиум Верховного Суда подготовил первый обзор судебной практики в 2026 году

В документе представлены следующие правовые позиции, в том числе:

➡️ довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается;

➡️ несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий, однако не является основанием для признания его недействительным;

➡️ излишне выплаченная работнику работодателем заработная плата подлежит возврату как неосновательное обогащение в случае, если переплата произошла в результате счетной ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате работнику, в том числе при введении в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы, сведений о количестве отработанных работником периодов;

➡️ обязанность по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в помещение специализированного жилого фонда, переданное по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежит на собственнике такого помещения (наймодателе).


#верховныйсуд

✅ Федеральный закон от 23.03.2026 N 64-ФЗ
"О внесении изменений в статью 20 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"

✅ Беженцам и вынужденным переселенцам предоставлено право на бесплатную юридическую помощь

➡️ Согласно принятому закону государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование и помощь в составлении документов правового характера в целях признания таких лиц вынужденными переселенцами, беженцами, при предоставлении временного убежища, приеме в гражданство РФ, а также в случаях необходимости установления фактов, имеющих юридическое значение, и восстановления утраченных документов, необходимых для решения соответствующих вопросов.

➡️ Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

#новостизаконодательства

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.2026 N 16-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барковой Веры Владимировны"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202603240002?ysclid=mn7meropv9933447880&index=1

✅ Признаны не соответствующими Конституции положения статьи 1 ГПК РФ, допускающие применение статьи 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм в редакции, ранее признанной не соответствующей Конституции

➡️ Статья 208 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ (Постановление от 12.01.2021 N 1-П), поскольку порождала неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов и бюджетных учреждений. Необходимые изменения в статью 208 ГПК РФ внесены Федеральным законом от 8 августа 2024 года N 255-ФЗ (статья дополнена частью четвертой).

➡️ Основываясь на принципе действия процессуального закона во времени, закрепленного в части третьей статьи 1 ГПК РФ, суды отказали заявительнице в индексации присужденных судом денежных сумм в связи с тем, что часть четвертая статьи 208 ГПК не подлежала применению как не имеющая обратной силы.

➡️ Конституционный Суд указал, что необходимость урегулирования вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм, не должна повлечь прекращение (приостановление) такой индексации. В этом случае нарушаются не только конституционные прерогативы Конституционного Суда РФ, но и в конечном счете гарантированное право каждого на судебную защиту.

➡️ Конституционный Суд РФ постановил признать часть третью статьи 1 ГПК РФ не соответствующей Конституции, а вынесенные на ее основании судебные постановления - подлежащими пересмотру.

#конституционныйсуд

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2026 N 15-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 129, статьи 132 и части второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Стерлиговой Марианны Николаевны"

✅ Конституционный Суд: нарушение руководителем структурного подразделения организации дисциплины труда может служить основанием для снижения размера установленной ему надбавки, связанной с его квалификацией, но не должно приводить к прекращению ее выплаты

⏩ Не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные часть первая статьи 129, часть первая статьи 132 и часть вторая статьи 135 Трудового кодекса РФ постольку, поскольку они - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают установления на локальном уровне таких правил начисления входящих в состав заработной платы надбавок стимулирующего характера, связанных с квалификацией работника, которые допускают прекращение выплаты работнику, занимающему должность руководителя структурного подразделения организации, указанных надбавок, а равно и произвольное снижение их размера исключительно в связи с нарушением таким работником дисциплины труда и за пределами оплачиваемого периода, в течение которого работодателем было обнаружено это нарушение.

⏩ Конституционный Суд, в частности, отметил, что нарушение руководителем структурного подразделения организации дисциплины труда может служить основанием для снижения размера установленной ему надбавки, связанной с его квалификацией, но - притом что само по себе такого рода нарушение, хотя и может влиять на оценку того, выполняются ли этим работником условия установления названной надбавки, не свидетельствует о безусловном несоответствии реального уровня знаний, умений и профессиональных навыков данного работника тем квалификационным показателям, с учетом которых ему была установлена указанная надбавка, - не должно приводить к прекращению ее выплаты. Тем самым работодатель не лишен возможности, оценив сущность нарушений, допущенных руководителем структурного подразделения организации, их количество (частоту), влияние на эффективность деятельности как самого этого работника, так и возглавляемого им коллектива, принять решение о снижении размера установленной ему надбавки, связанной с его квалификацией, имея в виду отмеченную объективную взаимосвязь между соблюдением таким руководителем трудовой дисциплины и надлежащей организацией трудового процесса, которые обусловлены особенностями трудовых функций соответствующей категории работников.

⏩ При этом, поскольку такая надбавка может составлять значительную часть оплаты труда, снижение ее размера, являясь допустимым, во всяком случае не должно быть произвольным, т.е. осуществляться без соблюдения соразмерности между тяжестью допущенного руководителем структурного подразделения организации нарушения и последствиями этого нарушения для работодателя (экономическими, репутационными и пр.), с одной стороны, и размером снижения надбавки - с другой.

#конституционныйсуд

❗️Уверен, что будет полезно!❗️

❗️Особенно для начинающих адвокатов!❗️

Стратегия и тактика уголовной защиты: научно-практическое пособие

Поляков И.М. Стратегия и тактика уголовной защиты: научно-практическое пособие. — М.: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, 2026. — 336 с.

➡️ В настоящем научно-практическом пособии рассматриваются актуальные вопросы, посвященные стратегии и тактике уголовной защиты, реализуемой адвокатом при расследовании органами следствия и дознания уголовных дел различных категорий, включая последующее судебное следствие по ним. Автором с учетом проведенного научного анализа и собственного опыта адвокатской практики приводятся многочисленные тактические приемы, которые применяют адвокаты в ходе отдельных следственных и иных процессуальных действий, судебном разбирательстве по уголовному делу, в том числе при взаимодействии с другими участниками уголовного процесса.

➡️ Автором выявляются сопутствующие проблемы, возникающие в практической деятельности адвоката как защитника по уголовным делам. Предлагается авторский взгляд на возможное их преодоление и разрешение с учетом собственного опыта адвокатской практики участия в качестве защитника при расследовании уголовных дел.

➡️ Книга предназначена для научных и практических работников, преподавателей высшей школы, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также всех интересующихся проблемами адвокатской практики. Она является комплексным, базовым научным трудом, позволяющим освоить ряд стратегических и тактических приемов адвокатской защиты, реализуемых при производстве отдельных следственных и процессуальных действий с целью последующего эффективного их применения в адвокатской практике.

⚖️ ВС напомнил порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон ⚖️

Верховный Суд (ВС) опубликовал Кассационное определение от 12 февраля 2026 г. по делу №25-УД25-14-К4, в котором разъяснил нюансы прекращения уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрим ключевые моменты этого решения и его значение для практики.
Адвокаты АК «Пелевин и партнеры» помогут разобраться, в нюансах позиции Верховного Суда

📜 Суть дела

В начале 2025 года суд первой инстанции признал Дарью Красненко виновной в нарушении ПДД, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего И. (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на полтора года и лишения права управлять транспортными средствами на два года.
В апелляции потерпевший сообщил, что осуждённая:
🔹 в полном объёме возместила причинённый преступлением вред;
🔹 принесла свои извинения;
🔹 примирилась с ним, и он не имеет к ней претензий.
Потерпевший попросил прекратить дело за примирением сторон. Осуждённая и её защита поддержали ходатайство. Тем не менее апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства и оставил обвинительный приговор без изменения.

Кассация частично изменила решение, смягчив наказание до одного года ограничения свободы, но отказала в прекращении дела. Не согласившись с этим, Дарья Красненко обратилась в Верховный Суд.

🔍 Позиция Верховного Суда

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам ВС напомнила, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, которое:
🔸 впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести;
🔸 примирилось с потерпевшим;
🔸 загладило причинённый вред.
Под заглаживанием вреда понимаются:
🔹 возмещение ущерба и морального вреда;
🔹 иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов потерпевшего.
Способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

ВС указал, что в рассматриваемом случае:
🔹 Дарья Красненко ранее не судима;
🔹 впервые совершила преступление небольшой тяжести;
🔹 характеризуется положительно;
🔹 компенсировала потерпевшему 100 тыс. руб. и принесла извинения.

Суд подчеркнул, что:
🔹 закон не запрещает прекращение дела по ст. 264 УК РФ;
🔹 решение об освобождении от уголовной ответственности — право, а не обязанность суда, но оно должно быть обоснованным и справедливым;
🔹 апелляция не указала конкретных обстоятельств, препятствующих прекращению дела;
🔹 привлечение к административной ответственности за нарушения ПДД не является препятствием для применения ст. 76 УК РФ в данном случае;
🔹 отсутствие ходатайства в суде первой инстанции не препятствует его заявлению и рассмотрению в апелляции.

✅ Итог

В результате Верховный Суд отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты, прекратив дело за примирением с потерпевшим.

🤔 Что это значит?

Решение ВС подчёркивает важность соблюдения процедур и обоснованности решений при рассмотрении ходатайств о прекращении уголовных дел за примирением сторон. Оно напоминает судам о необходимости учитывать конкретные обстоятельства дела и не допускать необоснованных отказов.

Об этом и еще многом другом интересном и полезном в нашей группе Вконтакте

#ВерховныйСуд #УголовноеПраво #ПримирениеСторон #ПрекращениеДела #ЮридическаяПрактика

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича"

✅ КС РФ: налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности как свидетель за неявку для дачи показаний в отношении собственной деятельности

➡️ По мнению заявителя, оспариваемые нормы (пункт 1 статьи 90 и часть первая статьи 128 НК РФ) противоречат Конституции, поскольку позволяют вызывать налогоплательщика, в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля, а в случае неявки - привлекать к налоговой ответственности, предусмотренной для свидетелей.

➡️ В постановлении суда отмечено: поскольку при проведении выездной налоговой проверки могут быть выявлены обстоятельства, указывающие на совершение налогового правонарушения, и разрешен вопрос о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, постольку пояснения налогоплательщика могут быть использованы против него или его близких в смысле статьи 51 Конституции РФ.

➡️ При этом конституционное право лица не свидетельствовать против себя и своих близких не исключает возможности проведения иных процессуальных действий с участием такого лица, а также использования, в частности, документов в целях получения необходимых доказательств.

➡️ Суд признал пункт 1 статьи 90 и часть первую статьи 128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему мер ответственности в случае его неявки для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки.

➡️ Согласно постановлению вынесенные судебные акты по рассматриваемому делу подлежат пересмотру с учетом выявленного конституционно-правового смысла положений Налогового кодекса РФ.

#конституционныйсуд

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2026 N 9-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича"

Объявление лица в розыск именно определенного вида не выступает само по себе юридической гарантией прав обвиняемого при решении без его участия вопроса о возможности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу

➡️ Не противоречащей Конституции РФ признана часть пятая статьи 108 УПК РФ, поскольку ее применение при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, - безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск, - не влечет нарушения его конституционных прав в системе действующего правового регулирования, предусматривающего гарантии доведения, в том числе - в случае фактического помещения под стражу - личного и очного, обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно наличия оснований для применения данной меры пресечения.

➡️ Конституционный Суд, в частности, отметил, что признаки отступления от принципа правового равенства скорее будут усматриваться, если (в зависимости от того, в какой вид розыска - международный, межгосударственный или федеральный - объявлен обвиняемый) по-разному будет решаться вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, притом что не ставится под сомнение идентичность целей розыска, правового положения разыскиваемого лица как обвиняемого в преступлении, а также презюмируемое наличие одного из оснований принятия решения судом о применении данной меры пресечения, а именно сокрытие обвиняемого от правосудия.


#конституционныйсуд