Минюст предложил считать историей России текст с множеством фактических ошибок

Минюст разместил на своем сайте выставку «Защита суверенитета Российского государства. История и современность», которую ранее проводил на разных площадках. Таким образом, изложенная на ней версия российской истории как серии спецопераций иностранных спецслужб получает статус официальной. В качестве агентов и инструментов Запада названы Екатерина II, Владимир Набоков, Борис Пастернак, Александр Солженицын и т.д. Часть дат, фамилий и должностей исторических персонажей перепутаны. Кроме того, есть вопросы по авторским правам на фотографии, которые использует Минюст.

Смута. Она представлена как результат польской операции. «Одним из важнейших факторов наступления Смуты всегда признавалась попытка Речи Посполитой возвести на русский престол» Лжедмитрия I. «Видя бесплодность попыток косвенного повлиять на политику Русского государства, польский король Сигизмунд в 1610 году объявил России открытую войну».

▪️На самом деле, вторжение королевской армии и осада Смоленска начались еще в 1609 году. Лжедмитрий действительно получил поддержку влиятельных польских магнатов и благосклонность Сигизмунда III, однако единой государственной политики в его поддержку не существовало. А сама Смута имела во многом внутрение причины (пресечение династии Рюриковичей, последствия политики Ивана Грозного, борьба боярских группировок).

«Попытка фальсифицировать изображение» Рюрика. Минюст пишет, что начиная с XVIII века на Западе предпринимались «попытки изобразить "первого русского князя"» «безбородым, с длинными усами и в железном шлеме, делающим его похожим на средневекового рыцаря».

▪️На самом деле, именно такое изображение Рюрика приведено в Посольском приказе «Царский титулярник» 1672 года. То есть сам факт существования подобных изображений нельзя связывать с западноевропейской кампанией XVIII века. Искажает Минюст и норманскую теорию. Он пишет, что немецкие историки Готлиб Зигфрид Байер, Герард Фридрих Миллер и Август Людвиг Шлёцер, работавшие в Петербургской академии наук и стоявшие у истоков теории, пытались сформировать впечатление, что «славяне не в состоянии создать собственное государство». Это подмена понятий. Историк, специалист по истории Восточной Европы и Украины Сергей Плохий в исследовании Cambridge University Press описывает спор как дискуссию о том, были ли первые князья Руси и созданное ими государство варяжскими или восточнославянскими.

Екатерина II как «агент» Великобритании. Минюст включает отношения будущей Екатерины II с британским послом Чарльзом Хэнбери Уильямсом в историю иностранного влияния на российскую политику. Уильямс «не только сумел ввести в круг фаворитов великой княгини своего протеже – Станислава Понятовского, но и передавал ей крупные денежные средства, разумеется, дополняя их политическими рекомендациями».

▪️Однако это не означает, что Екатерина II стала выразителем воли Лондона. При этом связь с британским дипломатом оборвалась задолго до прихода Екатерины к власти: Уильямс покинул Россию в конце 1757 года и умер в 1759-м, тогда как дворцовый переворот, приведший ее к власти, произошел в 1762 году.

Об «опломбированном вагоне» Ленина. Минюст пишет, что «единственным человеком, который взялся переправить большевистскую верхушку из Швейцарии в Петроград через всю охваченную войной Европу», оказался Израиль Лазаревич Гельфанд (Александр Парвус). В экспозиции утверждается, что Парвусу пришлось убедить германского министра иностранных дел Брокдорфа, чтобы Ленин смог проехать через Германию весной 1917 года.

▪️На самом деле, Ульрих фон Брокдорф-Ранцау стал главой германского внешнеполитического ведомства только в декабре 1918 года. Во время поездки Ленина германский МИД возглавлял Артур Циммерман. Не выдерживает проверки и утверждение, что Парвус оказался «единственным человеком», который взялся организовать возвращение революционеров. В документах самого Ленина фигурирует швейцарский социалист Фриц Платтен, который назван организатором проезда группы эмигрантов.

👇продолжение