О снятии с выборов федерального списка партии «Яблоко»

Амир Макушев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала "Пять партий":
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Снятие «Яблока» с выборов стоит рассматривать прежде всего как правовой, а не идеологический сюжет. Российское избирательное законодательство предъявляет ко всем партиям единые требования, и участие в федеральной кампании предполагает их соблюдение. Если возникают претензии к регистрации или агитации, они разрешаются через суд. Именно так произошло и в этом случае. У «Яблока» при этом сохраняются предусмотренные законом возможности для обжалования решения.

Реакция Владимира Зеленского и его публичное выступление в защиту этой российской партии фактически стало попыткой включиться во внутреннюю электоральную дискуссию другой страны. С политической точки зрения это именно вмешательство в электоральную повестку, точнее – попытка повлиять на восприятие российского судебного решения и придать ему нужную внешнему игроку трактовку.

Причём для самого «Яблока» такая поддержка выглядит скорее проблемой, чем преимуществом. Внутри страны партия вправе спорить с судебным решением, отстаивать свою позицию и критиковать оппонентов. Это нормальная часть политического процесса. Но когда в этот спор публично включается «глава» Украины, особенно в нынешних условиях, внимание неизбежно смещается с юридической стороны дела на вопрос о том, почему судьба конкретной российской партии вообще вызывает такой интерес у Киева.

В этом смысле ситуация хорошо показывает границу между внутренней политической конкуренцией и внешним воздействием на неё. Российские выборы, состав парламента и правила участия в кампании – сфера российского права и российского общества. Когда иностранный лидер пытается включиться в неё и расставлять оценки, это почти всегда работает в обратную сторону, усиливая запрос на политический суверенитет и дистанцию от внешнего влияния.

👉 Подписаться на Пять партий