Что стоит за кадровым решением «Справедливой России» относительно руководителя Центрального аппарата партии? Анастасия Павлюченкова проработала на новом посту меньше пяти месяцев. Теперь её сменил Денис Боровков — аппаратчик с опытом работы в Госдуме и Совфеде, участник СВО.

Эсеры подходят к выборам с рейтингом на грани пятипроцентного барьера и без очевидного ответа на вопрос, за счёт чего партия может усилиться. В этой ситуации назначение Павлюченковой осенью 2025 года выглядело как осознанная ставка на обновление. Она опытный политтехнолог: за плечами пятнадцать лет успешной работы в партии, реализация ряда партийных и политических проектов, а также оживление работы молодежного крыла эсеров. Таким образом, внутри партии появился собственный специалист с компетенциями и личной преданностью. Для Сергея Миронова, который не любит взаимодействовать со сторонними политтехнологами — это был идеальный вариант для назначения на ведущую роль в предстоящем избирательном цикле.

Казалось бы, именно такой человек и нужен партии, у которой единственный шанс удержаться в Думе — это радикально обновиться. Назначение сигнализировало: СР это понимает и готова действовать. Это доказывают и электоральные рейтинги партии. До назначения Павлюченковой партия балансировала на уровне трёх процентов. К марту 2026 года — уже 5,3% по данным ВЦИОМ. Рост небольшой, но устойчивый — действия её работы явно давали результат.

Безусловно, «новая метла метёт жёстко» — это было понятно с первого дня. Когда у руля появляется активный реформатор, цель которого меньше чем за год до выборов исправить непростую ситуацию, заранее понятно, что сопротивление внутри партии будет нарастать. У лидера эсеров было три варианта. Либо прикрываешь человека до конца, либо не назначаешь вовсе. Третий вариант — назначить и не защитить — даёт самый неудачный результат для всех сторон. Миронов, по итогу, выбрал третий, решив не идти на конфликт со старой элитой.

Есть две версии, которые объясняют логику произошедшего.

▫️Первая: Миронов получил неформальные гарантии прохождения пятипроцентного барьера от Президента. В таком случае, если место в Думе обеспечено административным ресурсом, терпеть внутреннее напряжение незачем, да и активная предвыборная машина не нужна.

▫️Вторая: Миронов уже не рассчитывает на прохождение эсеров по спискам. Тогда реальная задача — тихо провести шесть-семь одномандатников. Для этого также не нужен сильный федеральный штаб и политтехнолог во главе аппарата.

Что касается Боровкова. Он, несомненно, обладает серьёзным личным опытом. Однако этот опыт не релевантен должности, на которой оказался Боровков. Участник СВО органично смотрится в списке партии, на публичной позиции — это и политически понятно, и электорально работает. Но аппарат в выборный год — это прежде всего предвыборный штаб, руководителем которого должен быть политтехнолог. Павлюченкова была идеальной кандидатурой на эту роль. Таким образом, «Справедливая Россия» выбрала иной путь. Это решение наглядно показывает то, какую задачу партия реально ставит перед собой на этот избирательный цикл.

Отдельный вывод — что получила сама Павлюченкова. Формально она сохраняет ряд позиций: советник руководителя фракции, секретарь президиума по молодёжке. Однако фактически после пятнадцати лет активной работы в «Справедливой России» она теряет заслуженное повышение. Для партии, которая декларирует работающие кадровые лифты и апеллирует к молодёжи, это не самый лучший показатель того, как эти механизмы работают на практике.

�� Подписаться на «Пять партий»