Импортозамещение здорового человека

Есть ли выход из ADа? Часть 2

Продолжаем дискуссию – уже со стороны вендора. Алексей Хмельницкий, СЕО RooX, рассказывает, с какими запросами приходят заказчики. Компания специализируется на аутентификации, авторизации и управлении доступом.

⏪За последние год-два к нам активно приходят с запросом на замещение. Есть два ярко выраженных варианта.

Первый запрос: у заказчика большая устаревшая legacy-инфраструктура, где нужно управление доступами. Компания не может заменить ее: нет аналогов, не хватает денег или технологий.

Для таких заказчиков интересны классические IDM-решения. Это штука из эпохи нулевых, массивная машина с множеством компонентов для старой инфраструктуры. Проблема в том, что внедрение стоит сотни миллионов, система «тяжелая» и морально устаревшая, адаптация к ней обходится тоже недешево.

❗️Вкладывать в устаревшую инфраструктуру – это пустая трата денег для бизнеса.

Второй запрос: заказчики с бизнес-задачей управления доступом. Они приходят не за автоматизацией legacy. Запрос такой: «Нужно, чтобы управление доступами работало автоматом и на это тратилось меньше денег».

И здесь можно применять более гибкие технологии, придумать интересное решение. Например, обратить внимание на соединение в одной системе аутентификации, управлении доступами на основе современных протоколов, плюс делегировать часть действий пользователям. Так мы точечно решаем серьезные проблемы и достигаем компромисса между масштабом инфраструктуры, экономией и бизнес-пользой.

Какой подход правильный? Я за то, чтобы использовать современные инструменты. На новой инфраструктуре работать легче и целесообразнее.

Поэтому некоторые заказчики сейчас подходят к задаче так: старый, не импортозамещенный компонент они оставляют в покое и строят инфраструктуру заново. Это проект более дорогостоящий и долгий. Но так они не вкладываются в разваливающееся старое, которое быстро придет в негодность. В итоге они выиграют в долгосрочной перспективе⏩.

#мнение #миграция

🔍 ИЗЧ в VK | MAX