avatar
Семейный юрист Мартынова Елена
@advokatmartynova
21.05.2026 07:25
Вчера мы выиграли дело, после которого мне, кажется, ещё сутки буду просто молча смотреть в стену.

Дело про девочку 6,5 лет, которую суд первой инстанции решил передать жить папе (@advokatmartynova807).

При том, что 1,5 года после развода она жила с мамой.
Училась, адаптировалась в новом городе, закончила первый класс, имела хорошие характеристики, подруг, привычную жизнь.

Папа за это время приезжал 3 раза и отправил на содержание ребёнка — примерно 100 тысяч за 20 месяцев.

Я специально даже посчитала: 5 тысяч рублей в месяц. При зарплате 250 тысяч.

Как вам?

emojiПозиция папы строилась примерно так:
у мамы нет своей квартиры, нет «стабильного официального дохода», мама тревожная, мама неидеальная, мама занимается астрологией — в общем, срочно надо забрать ребёнка.

А я все заседания пыталась донести простую мысль:
да, мама не идеальная. А вы много знаете идеальных родителей? Если у человека тревожность на фоне развода, переезда, суда, финансового давления и страха потерять ребёнка — это ли основание забирать у него дочь?


И особенно странно, когда все минусы мамы суд видит под микроскопом, а такие же минусы папы аккуратно не замечает.

В апелляции было тяжело. Очень.

Сначала доклад по делу звучал так, будто мама — монстр, а папа — просто человек с зарплатой и квартирой.

Но потом суд начал задавать отцу вопросы.

Зачем вам ребёнок?
Что вы будете с ним делать?
Почему хотите, чтобы дочь жила с вами?

И он всё время отвечал не про любовь к ребёнку.

А про то, что не хочет, чтобы её воспитывала мать.

emojiВот в этом, на мой взгляд, и была вся суть дела.

Не «я хочу быть рядом с дочерью». А «я не хочу, чтобы она была у неё».

Сегодня мы полностью отменили решение суда первой инстанции👌

Девочка остаётся с мамой.

И я очень рада, что апелляция всё-таки услышала не только экспертизу на 100 листах, не только формальные аргументы про жильё и доход, но и самое главное:

Ребёнок — не способ наказать бывшую жену.

Не аргумент в споре.

Не инструмент, чтобы не платить алименты.

Ребёнок — живой человек.

И иногда юристу приходится буквально вытаскивать это простое понимание из-под груды документов, экспертиз, обид и чужого желания победить любой ценой.
🔥 22
8
👏 3
6 5 174

Обсуждение 6

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram