Конечно, каждый сделает СВОЙ вывод, прочитав эту историю

1 часть
2 часть

??либо о моей недобросовестности
??либо о некомпетентности юриста противоположной стороны

А для меня эта история поучительна следующим??

Суд - это всегда долго, скучно и дорого

Более того, на судебное решение особо расчитывать не приходится. Как правило, суд прописывает в решении стандартно-типовые формулировки, особо не вникая в суть. А потом стороны бегают за разъяснениями по исполнению решения

Это как в анекдоте:
Судья спрашивает сначала истца, потом ответчика: «Вы любите своего ребенка?»
Оба отвечают «ДА!»
Тогда судья говорит: «А я его не люблю. Так почему я должен решать с кем ем

у жить?»
?
Родитель, который проживает с ребенком всегда сможет найти причину не отпустить ребёнка гулять: ребенок плохо себя чувствует , не хочет, идет на день рождения друга, в театр, в поликлинику и т.д.
?
У пристава нет реальных рычагов воздействия. Он не будет каждый раз выезжать и фиксировать не исполнение решения. Максимум - исполнительский сбор и штраф 5.000 р ????? мама, которая пошла на оплату услуг юриста в течение 3-х лет, осилит эту сумму
?
Норма об ответственности за воспрепятствование общению ребёнка с родителем, предусмотренная в административном кодексе, фактически не применяется??

Поэтому второй стороне в любом случае каждый раз придётся договариваться??
?
С другой стороны, у мамы также не много рычагов воздействия на отца ребёнка, который не приходит в назначенное для общения время и по своему графику. Разве что лишить/ограничить его в родительских правах

Поэтому, для меня вывод один:

Если вы действительно хотите общаться со своим ребенком, хотите чтобы каждый родитель участвовал в его жизни, забудьте про свою гордыню, договаривайтесь со своими бывшими женами и мужьями, дружите с ними, ради детей ??

??АдвокатВамВпомощь