🚗 “Потребительский экстрим”: компенсации за авто — где граница?

В обсуждении роста “роскошных” компенсаций по искам автоюристов звучит мысль:

“Судам надо изучать поведение потребителей… в законе есть ст.10 ГК РФ, которая защищает ответчиков от злоупотребления правами” 

⸻

🧩 О чём разговор?

Автовладельцы массово покупают б/у дорогие машины, заявляют крупные претензии, а суды порой взыскивают суммы, превышающие стоимость авто.
Судья Батогов из Питера стал примером — решения по компенсациям доходят до десятков миллионов при стоимости машины в 2–9 млн ₽. 

⸻

💬 Рассказываю:
• Закон о защите прав потребителей действительно мощный — можно требовать компенсации, неустойки, штрафы и разницу между б/у и новым авто.
• Но ст. 10 ГК РФ — это именно тот механизм, который позволяет отсекать злоупотребления правом.
• Если суды «прощают» такие иски, это уже не защита потребителя, а формальный экстрим, который превращает потребителя в фактического «мошенника в маске».

⸻

🔍 Почему это важно?
• Нужно не обнулять защиту покупателей, а четко различать требования, обоснованные надлежащим качеством товара, и те, которые нацелены на “выжимание” компенсации.
• Суд должен оценивать не только факт поломки, но и поведение сторон, мотивы, частоту и характер претензий.
• Иначе ситуация превращается в лотерею — где закон работает не во благо, а во вред.