📌 Гуманизация уголовного законодательства: реалии и вызовы

Из моего недавнего интервью «Независимой газете»:

«Гуманизация – это чаще всего лишь риторика, поскольку и суд не независим, и прокуратура работает на обвинение, а не закон, и следствие руководствуется не правом, а ведомственными установками… Правоприменители — заложники „палочной“ логики» .

Два ярких примера:

1️⃣ Предприниматель из Сургута
Ошибся с НДС, ущерб — менее 350 000 ₽, всё возмещено. Примирение сторон. Но суд счёл деяние «не малозначительным» и дал реальный срок — 3,5 года. Даже условный срок — в большой степени редкость. 

2️⃣ Мать троих детей
Осуждена за хранение наркотиков без цели сбыта и в малом объёме. Несмотря на троих несовершеннолетних, суд отказал в отсрочке наказания, поставив гуманность «исключением» .

⸻

🛠 Что предлагаю:
• Усилить применение малозначительности — не по желанию суда, а по чётким критериям.
• Перевести часть статей УК в административную плоскость — для разгрузки системы.
• Обеспечить обязательный механизм отсрочки и альтернативных наказаний в гуманитарных случаях.
• Ограничить практику СИЗО по ненасильственным делам — превратить её в исключение, а не правило.

Но главное:

Реформировать нужно не только Кодекс, но и тех, кто его применяет.
Пока судебная система работает по принципу обвинительного уклона, лишённых полноценности и независимости правоприменителей, никакие поправки не изменят общий курс.

⸻

💬 Мой вывод: гуманизация нужна — но только если идём дальше деклараций и меняем подход всей системы. Хочешь перемен — начни с правоприменения.

⸻

Буду рад обсуждению👇