Acceleracio | подготовка к интервью на английском
@acceleracio
Эмпатия: мозг vs ИИ
Почитаем прикольный пост от Дениса SexyIT сегодня! Смысл в том, что существует множество типов мышления, не опирающихся на язык. Ну, факт!
Главный тезис, с которым хочется поспорить: нейронка эмпатии у человеков слабее, чем нейронка ChatGPT4o.
1. даже в статье, на которую ссылается Денис (или кто там тексты пишет), перфоманс ИИ был на уровне шестилетних детей. А другие ученые вообще этот тейк жестко критикуют из-за методов исследования.
2. Очевидно, что ChatGPT выдает ответы, считывая только описанную ситуацию. В реальной жизни (и мб даже в эксперименте) наши вербальные проявления эмпатии оверрайдятся когнитивными искажениями. Мы можем приписывать дополнительный контекст ситуации, в силу опыта, травм, опыта травм, травм опыта. И вообще можем вербально эту эмпатию не выражать.
3. Частный случай описанного выше: в абстрактной ситуации мы вообще можем выбрать неэмпатичное поведение, оправдывая свои действия в похожей ситуации: то есть, только потому, что делали так раньше!
Более объективную и рациональную критику можно почитать в этой статье, а в ней будут собственно ссылки на научные статьи и научные бои. Раунд!
Хочется закончить пост высказыванием одного нашего студента:
It’s important to be empathetic not to be pathetic
Acceleracio | Подписаться
Почитаем прикольный пост от Дениса SexyIT сегодня! Смысл в том, что существует множество типов мышления, не опирающихся на язык. Ну, факт!
Главный тезис, с которым хочется поспорить: нейронка эмпатии у человеков слабее, чем нейронка ChatGPT4o.
1. даже в статье, на которую ссылается Денис (или кто там тексты пишет), перфоманс ИИ был на уровне шестилетних детей. А другие ученые вообще этот тейк жестко критикуют из-за методов исследования.
2. Очевидно, что ChatGPT выдает ответы, считывая только описанную ситуацию. В реальной жизни (и мб даже в эксперименте) наши вербальные проявления эмпатии оверрайдятся когнитивными искажениями. Мы можем приписывать дополнительный контекст ситуации, в силу опыта, травм, опыта травм, травм опыта. И вообще можем вербально эту эмпатию не выражать.
3. Частный случай описанного выше: в абстрактной ситуации мы вообще можем выбрать неэмпатичное поведение, оправдывая свои действия в похожей ситуации: то есть, только потому, что делали так раньше!
Более объективную и рациональную критику можно почитать в этой статье, а в ней будут собственно ссылки на научные статьи и научные бои. Раунд!
Хочется закончить пост высказыванием одного нашего студента:
It’s important to be empathetic not to be pathetic
Acceleracio | Подписаться
Telegram
Denis Sexy IT 🤖
В Nature вышла интересная статья (pdf), в ней рассматрели «человеческий язык» как инструмент для передачи информации и пришли к выводу, что это клевый способ для коллаборативной работы нас как вида (и шитпоста в интернете), но язык не нужен мозгу для «мыслительного процесса»
Я никогда не задумывался, как выглядит «мысль» если исключить из нее «язык», поэтому вот пару интересных наблюдений из статьи о том как устроен процесс мышления:
1. Мысли, вероятно, опираются на абстрактные, неязыковые ментальные представления. Это могут быть визуальные, пространственные или другие специфические представления под конкретные задачи и концепции. Как человек, который в любой момент времени может вспомнить любой маршрут по которому я ходил где-то и был трезвый, могу сказать что все так, у меня «карта местности» просто существует в виде образа в голове, как оказалось, так не у всех
2. В голове есть ансамбль нейронок — в статье упоминается несколько «мозговых сетей», участвующих в различных задачах:
— Есть нейронка «множественных…
❤ 6
1 338
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram