Как всё будет развиваться дальше?
Создадут ли аналог IPCC — “Plastics Science-Policy Panel”? Усовершенствуют ли Стокгольмские механизмы ограничения использования токсических присадок, добавив в них классовый подход (например, «все PFAS», «все бромированные антипирены»), вместо поштучного, или создадут новую конвенцию? Введут ли принцип предосторожности — временный запрет на использование присадок при наличии серьёзных подозрений, без ожидания полного научного доказательства? Поймут ли «специалисты и переговорщики», что проблема опасных химикатов-присадок не решается простым запретом на их использование в посуде или детских игрушках (как это сделано в регламенте REACH действующем в ЕС, варьирующихся от штата к штату правилах FDA в США, FCMS в Китае, CSCL в Японии и пр., и пр.)? Увидим.

А пока, желаю всем прокачивать свой базис экологических знаний. И учиться мыслить и смотреть на уровне систем, сколько бы вам ни было лет. И какие бы эполеты не были у вас за спиной. Не бить себя пяткой в грудь, что вы специалист в пуговицах, а то что весь костюм сидит криво-косо, это не ваша проблема, ведь к пуговицам вопросов нет. Продолжаем жить в мире, где химикаты, даже строжайше запрещенные в виду токсичности для прямого контакта с пищей, возвращаются к нам через цикл микропластиков, друзья. Жить, радоваться по мере сил, следить за ситуацией и топить за прогресс.

#пластики