Не климатом единым. Новости с полей Глобального договора по пластикам и то, почему это важно. ♻️

Совсем недавно завершилась вторая часть пятой сессии переговоров по разработке международного, юридически обязательного документа, охватывающего весь жизненный цикл пластиков, от производства и проектирования до переработки и утилизации (МКП-5.2). Проще говоря – речь об аналоге Парижского соглашения по климату (да и в целом COPов), но только в сфере пластикового вопроса. В деле представители 183 стран и порядка 400 общественных организаций, ну и лоббисты всякого рода бизнеса, куда без них. Завершилась эта сессия прискорбным “Ничем”. Выработать общую позицию пока не удаётся. И я бы обошёл этот вопрос стороною, максимум, подсветив в итогах года, но…

…Но на свет полезли “суверенные” деятели мыслительного труда узкого профиля с идеями, что такой договор и не нужен, и вообще это всё “алармизм экологов”. Поэтому давайте разберёмся что к чему:

Экспозиция:
Ежегодно в мире производится ≈ 460 млн.т. пластиков (это как 80 миллионов африканских слонов), из которых перерабатываются ≈ 9%*. Оставшийся объем утекает в окружающую среду в виде различных отходов и распадается на микропластики. Загрязнение ими достигло самых отдаленных уголков планеты, а его частицы повсеместно обнаруживаются в пищевых цепочках и в организмах людей. Более того, они ещё и выделяют в организмы и окружающую среду всякие токсичные химикаты, абсорбированные по ходу дела из среды и добавленные в качестве присадок** на моменте изготовления. Страшно? А теперь добавим факт, что современная цивилизация своими успехами во многом обязана именно пластикам и без них привычный нам мир невозможен. Теперь не только страшно, но и сложно (в экологии – это дело обычное).

*Идеям борьбы с пластиковым загрязнением с помощью переработки уже не первый десяток лет. И по скромным перерабатываемым 9% мы можем твёрдо сказать – лишь усилиям по переработке проблемы не решить. Необходимо комплексное решение со ставкой на безотходный или изначально заточенный под переработку дизайн продукции, расширенную ответственность производителя, поэтапный, но форсированный отказ от использования токсичных присадок** и строгий контроль на этапе обоснования необходимости выпуска продукции.

**Присадки – химические соединения, используемые для придания пластикам дополнительных, необходимых для производителя и потребителя свойств. Фталаты (DEHP) – пластификаторы, делают пластик мягче и гибче. Бромированные антипирены (PBDE) – повышают устойчивость к огню. «Вечные химикаты» (PFAS) — это водо- и жироотталкивающие покрытия. Бисфенолы (BPA и аналоги) – основной “строительный блок” для придания пластикам жёсткости, прозрачности, термостойкости, инертности к кислотам и пр.. Тяжелые металлы, стабилизаторы, красители, только общедоступный список присадок включает более 10 000 наименований. Важно то, что многие из них, при попадании в живые организмы, имеют доказанные негативные эффекты. Вызывают бесплодие, рак, метаболические и иммунные нарушения и пр, и пр..

Всё серьёзно. Настолько, что уже много лет существуют и действуют глобальные ратифицированные странами ООН договора: Стокгольмская конвенция (направленная на защиту здоровья человека и окружающей среды от стойких органических загрязнителей (POPs)) и Базельская конвенция (контроль за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением). Вот только они крайне медленно работают. На внесение в «бан-список» 1 соединения уходит 5-10 лет и более, что явно не отвечает вызовам времени. А ещё не учитывают перенос «непищевая продукция – окружающая среда – пищевые цепочки». Ну и, под занавес, такие соединения делают вторсырьё небезопасным и мешают при переработке. При всём этом, отказаться от используемых присадок — это большие финансовые затраты для поиска аналогов (и в целом не ясно, есть ли они и насколько безопасны) и необходимость пересборки промышленных цепочек.
#пластики