��Отдалённые результаты гемотрансфузии: сравнили ежей со слонами?

��Не утихают дебаты о том, так опасна ли гемотрансфузия. Влияние переливания крови в отделении интенсивной терапии на отдаленные результаты остается неизвестным.

✅Коллеги из Парижской университетской клиники провели исследование, целью которого было оценить у выживших в реанимации связь между переливанием эритроцитов в отделении интенсивной терапии и годовой смертностью.

✍️FROG-ICU — многоцентровое европейское исследование, в котором были проанализированы пациенты в критических состояниях (n = 1551). Среди исследуемых в отделении интенсивной терапии 42% получили по крайней мере одну единицу эритроцитов.

❗Пациенты в группе переливания имели более высокую оценку тяжести, чем пациенты в группе без переливания. Согласно статистическому анализу, смертность в течение 1 года после оказания неотложной помощи была выше в группе переливания по сравнению с группой без переливания (отношение рисков (ОР) 1,78, 95% ДИ 1,45-2,16).

✏️Более детальный анализ, включающий 40 факторов, исключающий искажающие факторы, показал, что переливание крови по-прежнему ассоциировалось с более высоким риском долгосрочной смертности (ОР 1,21, 95% ДИ 1,06–1,46).

✅Выводы, конечно, неутешительные:
Переливание эритроцитов в отделении интенсивной терапии связано с более высокой однолетней смертностью среди выживших в отделении интенсивной терапии.

��Но, коллеги, так они же и были изначально тяжелее…Может быть, ответ кроется именно здесь? Как думаете? Пишите свои мысли в комментариях.

��Источник: https://bit.ly/3FFJY9W