Максим Горький и киргизский урбанизм

Осень прошлого года в Киргизии ознаменовалась небезынтересным и немаловажным событием, вписывающимся в современную «моду». В Бишкеке городские власти решили дать добро на переименование улиц. В числе соискателей нового имени оказались улицы, связанные с Россией. Например, улицу Льва Толстого переименовывают в улицу Шабдан-батыра, Васильевский тракт ‐ в улицу Манаса, проспект Победы - в проспект Жибек жолы*, улицу Максима Горького - в улицу Анкара и т.д. Что самое настораживающее, переименования не подкрепляются никакими логичными доводами. Просто надо - и баста.

Формально все это объясняется необходимостью «упорядочить город в связи с его расширением». Однако как именно старые «пророссийские» названия мешают Бишкеку развиваться - неясно. Подобная политика городских властей, конечно, может быть обусловлена желанием укрепить национальное самосознание. Однако в таком случае возникает вопрос: а почему это, например, имена русских классиков и героев ВОВ уступают место турецким словам и топонимам? Слишком демонстративно отрицается все российское. Особенно показательным является переименование улицы Максима Горького в улицу Анкара и остающаяся пока в проекте смена названия Московской улицы на проспект Тюркского мира.

Очевидно, что делается это не просто так, а в угоду Турции, которая, финансируя образовательные проекты, поддерживая религиозные учреждения, шаг за шагом наращивает свое влияние на сознание местной общественности. А что может получить Бишкек за поддержку неосманских панктюркистских устремлений?

Скорее всего, традиционную экспансию на внутренний рынок турецкого бизнеса, нацеленного не на инвестиции ради развития, а на быстрое «ошкуривание» клиента и выкачивание средств в интересах крупных компаний. Как еще можно объяснить, например, навязывание киргизам строительства завода по производству «Байрактаров», уже доказавших свою слабость и неэффективность по сравнению с новейшими БПЛА? Да и способна ли Турция, переживающая серьезный экономический кризис и девальвацию национальной валюты, предоставить что-то большее или хотя бы сопоставимое с долгосрочными проектами, к которым киргизы имеют доступ благодаря членству в ЕАЭС и ОДКБ?  Значимость этих проектов наглядно продемонстрировал саммит Организации договора о коллективной безопасности в Бишкеке 27 ноября 2025 г. и итоги визита в те же сроки В.В. Путина в Киргизию. Именно Россия поддержала основные приоритеты киргизского председательства в ОДКБ и, несмотря на текущие трудности на фоне СВО, инициировала программу переоснащения стран Организации с переходом на современные виды вооружений, отлично зарекомендовавших себя в ходе конфликта на Украине.

Остается надеяться, что в наступившем 2026 году власти Киргизии более разумно будут подходить к укреплению национальной самоидентичности. И не станут путать данный процесс с поощрением пантюркистских и антироссийских устремлений Анкары. Тем более, что тюркский мир в видении Эрдогана - это туркоцентричная система, которая основана на турецком историческом прошлом и в которой нет места для национальной идентичности как Киргизии, так и других стран Центральной Азии.

Елена Романова, @vneshvrag

*Жибек жолы (кирг.) - Шелковый путь

На фото (из открытых источников) - Шабдан Джантаев (Шабдан-батыр) (1839-1912), государственный и военный деятель, казачий войсковой старшина