🆕 Видели уже новые рейтинги? Хочу поделиться, что бросилось в глаза лично мне. А о ваших впечатлениях рассказывайте в комментариях.

✅ Начнем с того, что организация видит проблему и пытается хоть как-то ее решить. Это уже огромный плюс. Дэйна Уайт много раз говорил, что сделать объективный рейтинг невозможно. Но можно попытаться. А заодно создать мощный инфоповод и прорекламировать известную компанию-партнера.

✅ Круто, что из топ-15 наконец-то пропали заслуженные звёздные ветераны, уже не слишком соответствующие этому уровню. Вера, Ортега, Эмметт, Дариуш, Льюис, Андраде... Как говорится, большое спасибо, но ваша помощь в топе больше не требуется.

✅ Отдельно радуюсь за Яира Родригеса. Он-то как раз вполне соответствует уровню, но в ИИ-рейтинге отсутствует. Чего же я радуюсь? Потому что чувак почти не дерётся, зато требует титульник после каждого выхода в клетку. Учитывая, что неактивность теперь не поощряется, проворачивать свои хитрые штучки таким людям, как Родригес, будет сложнее.

✅ Говорят, что новая модель ранжирует бойцов даже за пределами топ-15. Если это так, то значительно уменьшился шанс увидеть на последних строчках случайных людей. Раньше такое практиковалось, поскольку можно было в преддверии боя просунуть в топ условного Бо Никала или Тая Туивасу, чтобы повысить как их собственный статус, так и статус поединка.

✅ В ИИ-версии решили не заморачиваться с P4P. Это большой плюс для хейтеров Махачева, ведь теперь фраза «Да он вообще не лучший боец P4P!» хотя бы отчасти верна. Интересно, что изначально этот рейтинг был на повестке дня. Наверное, бездушный компьютер отказался ставить на первое место Джона Джонса, поэтому Уайт принял волевое решение не публиковать этот «бред курильщика». А объяснили все очень просто: «Системы P4P не будет, потому что она слишком субъективна».

***

⛔ Рейтинг P4P уже давно нужен только для заголовков и постоянных споров в комментариях. И именно поэтому очень жаль, что в ИИ-версии его нет. Мы теряем значительную долю срача, который возникает по вторникам после каждого значимого турнира. Для нашего сообщества это все же минус.

⛔ Пэт Сабатини теперь на 7-й, а Бо Никал на 12-й строчке в своих дивизионах. Мне хотелось бы увидеть формулу, в соответствии с которой выведены эти места. Должна быть какая-то логика, но сейчас она прослеживается не всегда. Более того, очень часто она нарушается. Учитывается ли вообще уровень оппозиции?

⛔ О какой объективности может идти речь, если на десятом месте у «мухачей» оказался Кевин Борхас? 2-4 в UFC, нет серии побед, ни разу не выигрывал у рейтинговых соперников, НОЛЬ финишей и бонусов, к тому же недавно провалил вес на 1,5 килограмма. Если человек с такими вводными попадает в топ-10, то с рейтингом явно что-то не так. Вам не кажется? А ещё у Борхаса прозвище «Черный петух», хотя к рейтингу это никакого отношения не имеет. И вот сейчас этот (простите!) «Петух» аж на пять строчек выше, чем Чарльз Джонсон, который дерётся чаще, выигрывает больше и может похвастаться досрочными победами над чемпионом и пятым номером рейтинга.

⛔ Если вы стремились создать максимально объективную модель, почему бы не показать, за счёт чего упомянутые бойцы оказались так высоко. Это можно делать хотя бы на первых порах. По крайней мере будет открыто и честно. Пока получается, что поменяли шило на мыло. Раньше было субъективно и непонятно, сейчас тоже. А если не видно разницы, зачем что-то менять? Чтобы создать мощный инфоповод и прорекламировать известную компанию-партнера?

⛔ ИИ-рейтинг какое-то время будет существовать параллельно с журналистским. И на матчмейкинг будет влиять именно старая версия. Тогда зачем в принципе опубликовали то, что создал искусственный интеллект? Возможно, я ошибаюсь, но довести новую модель до ума вполне можно было и без публикации. Немного напоминает поведение бойцов в соцсетях, когда они тизерят какой-то крышесносный анонс, а в итоге рассказывают не про бой, а про новый рекламный контракт. Вроде и не врут, но осадочек у фанатов все равно остаётся. В общем, как говорит мой товарищ Лёха Двоечка: «Мета-хуйней пока что голову не забиваем».