Б
Бельцев
@VasiliyBeltsev
30.06.2026 18:21
Наконец-то появилась возможность самому посмотреть фильм "Марик", чтобы составить личное впечатление. Что б без спойлеров: с художественной точки зрения фильм - говно, от игры актеров до сценарной работы и постановки сцен.
В общем-то, сильно спорить о художественной ценности с другим не буду: кому и "Голубой огонек" - высокохудожественное произведение. Я о том плаче Ярославны, который издал Саша Коц на тему отказа на фестивале "ПИЛОТ-2026" в Иваново экспертами ставить "Марику" оценки.
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?

Прежде, чем ответить, дам слово самому Коцу:
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.

Думаю, что большинство экспертов понимало, что фильм - говно. И по-хорошему, там и надо было ставить "единицы", оценивая соответствующее качество угарно-патриотического кинопойла. Но вот в чем беда: поставь за "Марик" честную оценку - еще и "дискредитацию" впаять могут. И внесудебными запретами могут обложить. Ставить максималку за киношлак - это ставить крест на себе как на эксперте. Поэтому кресты поставили унылому творению. Так безопаснее, к сожалению.
Но в целом - это беда для страны. Киношлак с пометкой "дико патриотичен" является обязательным к просмотру с бюджетным финансированием, тухлые литературные произведения печатаются за госсредства с тем же обоснованием, и потом их распихывают по школам да библиотекам. Потому что отстой не интересн никому. Даже тем, о ком он якобы снят-написан.
Вы же не снимаете фильмы уронвя культовых послевоенных в СССР. Но даже в СССР откровенная тухлая бездарность могла быть признана таковой, без рисков для критиков попасть на весь комплекс неприятностей. Поэтому "В бой идут одни старики" смотрят и сегодня, а говно в виде "Марика" смотрят только вынужденно жюри на фестивале. Никакой идеологической подоплеки - вопрос качества и художественной ценности.
Самый дорогой киносценарист страны - Симоньян. Про Крым она там царапала самый дорогой сценарий. Политическая михалковщина с претензией на Оскар. Но так не работает. Просто эксперты боятся вслух говно говном называть.
Снимите фильм про МАХ лучше. Комедию, с элементами драмы и порно. Может, хоть это зайдет.
Telegram
Kotsnews
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры? Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны. Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны. И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит». Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест. Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой». Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой». И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах. Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино. Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку. @sashakots
💯 23
10
😁 7
👌 6
🔥 4
👎 2
🤔 2
11 2.5K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram
Б

Бельцев

3.2K
Авторский канал писателя (и, кажется, будущего иноагента) Василия Бельцева
Открыть в Telegram