Претензии к Зеленскому по поводу невыполнения предвыборных обещаний не новы — они регулярно звучали, как от украинского общества, так и от российских представителей. Однако, поскольку сейчас эту тему начали активно раскручивать «наши дорогие партнёры» в США, то это вызывает особую тревогу и опасения, что нам снова подсунут те же грабли и многие снова радостно бросятся на них наступать.

Ведь фигура «миролюбивого» Зеленского в своё время тоже подавалась, как альтернатива агрессору в лице Порошенко. На деле же как-то «неожиданно» выяснилось, что никакой альтернативой этому Зеленский не является. Как же так?

Всё гораздо проще, чем кажется. Зеленский шёл в президенты вовсе не как «президент мира», а как последовательный, прозападный, антироссийский политик. Вся совокупность его предвыборных обещаний, не просто не противоречила, а напротив, чётко вписывалась в укронацистский консенсус, сложившийся после Евромайдана, и ожидать от него радикальной смены политического курса было не только наивно, а просто опасно.

Безусловно, в его риторике хватало популистских заявлений — прекращение огня, выплаты пенсий жителям Донбасса и т.д. и т.п. И если принимать во внимание только эти отдельные, вырванные из контекста всей его предвыборной кампании, лозунги и заявления, то вполне мог сложиться образ Зеленского, как «голубя мира», который обещает принести мир на юго-восток бывшей украины.

Однако подобная избирательность есть ни что иное как обман и самообман. Поскольку если к заявлениям Зеленского подходить не избирательно, а комплексно, то становится ясно, что вся его предвыборная риторика в целом является концентрированным отражением всех базовых постулатов, на которых и сложился укронацистский консенсус. Во всех его заявлениях читается откровенно воинствующая, антироссийская, прозападная позиция, несовместимая с добрососедством. Мир в понимании Зеленского — это не компромисс, а капитуляция России, репрессии и зачистка всех пророссийских граждан Донбасса, тотальная украинизация населения, без права на идентичность, не совпадающую с антироссийским курсом нацистской украины.

И этот случай — ещё одно напоминание: пора научиться видеть не то, что нам хотят показать, а то, что есть на самом деле. Пора перестать кормить себя иллюзиями в отношении врага. Только глядя врагу в лицо, воспринимая его таким, какой он есть, а не таким, каким нам хотят его представить или каким мы сами хотим его видеть, мы сможем поставить правильный диагноз тому или иному явлению и выработать верное решение.

В данной статье мы разберём феномен «хорошего парня Зеленского» более детально и на конкретных примерах его предвыборных заявлений покажем, почему его дальнейшая политика не могла быть иной.

Жанна_Валевская