По сути, Верховный суд встал на сторону граждан, которые изначально не платили взносы за капремонт, мотивируя это решение "несправедливостью введения таких сборов"

По всей видимости, аналогичное решение будет и в отношении платежей за утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) , введенных после "мусорной реформы".

Де-факто это означает, что права добросовестных граждан, полностью оплативших сборы на капремонт и утилизацию ТБО, оказались ущемлены в сравнении с недобросовестными, которые таким образом сэкономили значительные суммы.
Последние, не оплачивая введенные сборы, рассчитывали именно на такой результат и он не заставил себя ждать.

Что и требовалось доказать...