Поднять Перископ!
@Up_Periscope
В исторической перспективе "контрреволюция начальства" (высший 1% против остальных 99%) обречена
Попытки заморозить гипер-привилегированное положение высших социальных страт предпринимались с самого появления неравенства.
Но каждый раз эта монополия рушилась.
Не станет исключением и нынешнее положение дел, несмотря на кажущуюся его незыблемость и невозможность изменений.
Социальные процессы сейчас происходят гораздо быстрее, чем в древности, Средневековье и даже в XX веке, поэтому это произойдет не в такой далекой перспективе.
Изменению нынешних порядков с гипер-привилегированным положением "высшего 1%", к которому привела "контрреволюция начальства", сейчас мешает именно то, что лежало в его основе и стало причиной ее победы: социальное государство, построенное сначала в СССР, затем, после протестов 1968 года, на Западе и позднее распространившееся по миру.
Именно оно позволило государствам получить под свой контроль значительную часть национальных богатств, путем перераспределения части из них в интересах широких народных масс дезавуировало необходимость классовой борьбы, а затем создало элитам возможность концентрировать в своих руках все больше и больше ресурсов и ренты.
Ползучий демонтаж социального государства, инициированный привилегированным классом и проводимый в его интересах, неминуемо приведет к возобновлению острой классовой борьбы, поскольку подавляющем большинству населения будет буквально нечего терять.
Чем скорее будут демонтированы рудименты социального государства, тем быстрее пойдет процесс ликвидации привилегированного положения пресловутого "высшего 1% населения".
И при определенных условиях он даже может приобрести насильственный характер, хотя это крайне нежелательный сценарий, поскольку процесс может стать гораздо более разрушительным, чем самые катастрофические по последствиям революции в истории...
Попытки заморозить гипер-привилегированное положение высших социальных страт предпринимались с самого появления неравенства.
Но каждый раз эта монополия рушилась.
Не станет исключением и нынешнее положение дел, несмотря на кажущуюся его незыблемость и невозможность изменений.
Социальные процессы сейчас происходят гораздо быстрее, чем в древности, Средневековье и даже в XX веке, поэтому это произойдет не в такой далекой перспективе.
Изменению нынешних порядков с гипер-привилегированным положением "высшего 1%", к которому привела "контрреволюция начальства", сейчас мешает именно то, что лежало в его основе и стало причиной ее победы: социальное государство, построенное сначала в СССР, затем, после протестов 1968 года, на Западе и позднее распространившееся по миру.
Именно оно позволило государствам получить под свой контроль значительную часть национальных богатств, путем перераспределения части из них в интересах широких народных масс дезавуировало необходимость классовой борьбы, а затем создало элитам возможность концентрировать в своих руках все больше и больше ресурсов и ренты.
Ползучий демонтаж социального государства, инициированный привилегированным классом и проводимый в его интересах, неминуемо приведет к возобновлению острой классовой борьбы, поскольку подавляющем большинству населения будет буквально нечего терять.
Чем скорее будут демонтированы рудименты социального государства, тем быстрее пойдет процесс ликвидации привилегированного положения пресловутого "высшего 1% населения".
И при определенных условиях он даже может приобрести насильственный характер, хотя это крайне нежелательный сценарий, поскольку процесс может стать гораздо более разрушительным, чем самые катастрофические по последствиям революции в истории...
Telegram
ОГОНЬ
🙂 «Классовая борьба не исчезла с падением СССР — она стала односторонней»: политолог Глеб Кузнецов о нынешней борьбе с марксизмом (1/2)
✔️Сегодня на Западе у власти нет ни одного марксиста. Даже самые радикальные леваки не призывают к национализации банков или экспроприации средств производства. Но регулярно ребята вроде Трампа говорят о «коммунистах» в профсоюзах и «марксисткой угрозе». И чем яростнее элиты отрицают классовую борьбу, тем очевиднее она становится.
✔️Уоррен Баффетт сказал: «Конечно, идёт классовая борьба. Но это мой класс, класс богатых, ведёт войну, и мы побеждаем». Это была правда: классовая борьба не исчезла с падением СССР — она стала односторонней. Одна сторона ведёт её осознанно, профессионально, методично. Другая не осознаёт, что участвует в войне. Система только притворяется, что классов не существует.
✔️Особенно «одержимы» марксизмом техно-миллиардеры. Именно они после 2008 стали новыми бенефициарами неравенства.
✔️Питер Тиль критикует марксистскую теорию стоимости. Хотя его империя Palantir живёт на государственных контрактах, то есть на перераспределении налогов в частные карманы. Марк Андриссен видит «неомарксистов» в любой попытке регулирования tech-монополий. Хотя эти монополии созданы именно за счёт приватизации общественных благ (интернет, GPS, сенсорные экраны — всё это государственные разработки). Илон Маск называет профсоюзных активистов «коммунистами». Хотя его заводы работают с нарушениями техники безопасности и антипрофсоюзными практиками, о которых писал бы Энгельс в XIX веке.
✔️Tech-элита лучше других понимает хрупкость своего положения. Их богатство основано не на «инновациях». Его основа:
📌 Извлечение стоимости из бесплатного труда пользователей (вы создаёте контент, они продают рекламу);
📌 Монополизация сетевых эффектов (когда рынок «захвачен», конкуренция невозможна);
📌 Государственные субсидии в виде налоговых льгот, дешёвых кредитов ФРС и военных контрактов;
📌 Приватизация результатов госинвестиций.
✔️Это классический марксистский механизм присвоения прибавочной стоимости в XXI веке.
🙂 ОГОНЬ
20 13.9K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram