Языки и аналогии (начало) Вся проблема нашего политического языка, дискурса и как следствие, публичной политической аналитики (впрочем и непубличной) заключается в том, что: - весь категорийный, понятийный аппарат является заимствованным, - описание и анализ современности через известные широкой публике исторические аналогии. А потому вот или "гвардейцы" и "мушкетёры", или "уклад и колея" с отсылками к эпохе Николая l или Александра lll, или "гелиоцентрические" модели Политбюро. В итоге современность всегда  "превращается" в столь знакомые советские учебники истории с формационной методологией Маркса. И "традиционалисты" в этом плане ничем не отличаются с их методологией и понятийным аппаратом Шмитта, Эволы, Хаусхоффера. И попытки "пристегнуть" к этому Ильина закончатся ничем, так как и Ильин то вторичен. И всё это лишь подчеркивает, что никакого "поворота на Восток" или "к корням" не происходит. Но и переход на того же Ибн Халдуна и на исторические аналогии с Троецарствием принципиально ничего не поменяют.