На фоне очередной эскалации напряжённости в Персидском заливе в Вашингтоне вновь стали активно зондировать возможность проведения военной операции по захвату острова Харк — ключевого нефтяного терминала Ирана — или контроль над островами в Ормузском проливе. Дискуссия получила новый импульс после того, как бывший командующий Центральным командованием ВС США отставной генерал Фрэнк Маккензи заявил, что США следует рассмотреть вариант захвата Харка, поскольку «обладание иранской территорией стало бы существенным фактором в будущих переговорах с Тегераном». Логика, стоящая за этим предложением, на первый взгляд проста: лишить Иран главного экспортного хаба и тем самым принудить его к уступкам за столом переговоров.

Однако при более пристальном рассмотрении эта стратегия обнаруживает целый ряд фундаментальных слабостей. Прежде всего, нет никаких серьёзных оснований полагать, что гипотетический захват Харка заставит Иран капитулировать. Опыт показывает обратное: достаточно вспомнить 39-дневную военную кампанию, в ходе которой Тегеран подвергался интенсивному и продолжительному военному давлению, но так и не пошёл на капитуляцию. Этот прецедент наглядно демонстрирует, что Иран обладает как волей, так и способностью выдерживать затяжную конфронтацию.

Вместо сдачи наиболее вероятным ответом Тегерана станет эскалация — причём по целому спектру направлений: военному, экономическому и через сеть региональных прокси-сил. Иран способен нанести удары по критической инфраструктуре в странах Персидского залива, парализовать судоходство в Ормузском проливе, активизировать свои действия в Ираке, Ливане и Йемене, обрушив на США и их союзников волну асимметричных угроз.

Отдельной и крайне острой проблемой остаётся сам характер десантной операции. Захват острова Харк, равно как и последующее удержание и снабжение гарнизона, возможны исключительно посредством вертолётного десанта. Это означает, что вся логистическая цепочка будет критически зависеть от воздушного коридора, уязвимого для иранских средств ПВО, а сам небольшой остров будет находится под постоянными ракетными ударами и атаками БПЛА. Любое нарушение этого коридора ставит десант в положение изолированной группировки без надёжных путей подвоза боеприпасов, продовольствия и эвакуации раненых.

В конечном счёте, не существует быстрого и решающего военного решения «иранской проблемы». Любая стратегия, выстроенная на расчёте на короткую и чистую победу, рискует недооценить как готовность Тегерана к длительному противостоянию, так и его реальный потенциал ведения многофронтовой войны. Попытка силового захвата Харка с высокой вероятностью обернётся не рычагом давления, а началом нового, значительно более масштабного и непредсказуемого конфликта.