Протесты в Непале: что это было?

Когда страсти по поводу недавних непальских событий утихли, пришла пора и нам погрузиться во внутреннюю ситуацию этой страны. Чего только "эксперты" не наговорили за это время: то ли это всё происки Госдепа против истинного коммунистического режима, то ли обнаглевшие от безнаказанности зумеры решили заняться вандализмом от нечего делать, то ли это попытка поссорить Китай и Индию – в общем, аналитика на уровне "слышали звон, да не знаем, где он".

Давайте же кратко разберёмся, кому нужны были эти протесты, кто принимал в них участие и к чему в итоге они привели.

Начнём с того, что больше всего тревожит: да, протесты в Непале организовали зумеры, а не американские спецслужбы. Если бы Госдепу надо было раскачать ситуацию на индо-китайской границе, то им не составило бы труда пойти по проверенному пути провокаций в Аксайчине или Аруначал-Прадеше.

Непал — маленькая высокогорная страна со слабой экономикой, чьё влияние в регионе отнюдь не велико, поэтому никакого американского интереса там нет. Про борьбу с коммунистическим режимом — вообще и смех, и грех. Если Непал является коммунистической страной, то Израиль, наверное, самое веротерпимое государство. Но об иллюзиях о непальском коммунизме мы поговорим чуть позднее.

Почему же молодёжь Непала решила выйти на улицы, да ещё и так ожесточённо? Да, самый простой предлог – блокировка большинства соц.сетей при отсутствии адекватных альтернатив. Но это повод. Причины несколько иные.

Дело в том, что средний возраст населения в Непале равняется 25 годам. Т. е. на протесты вышла не молодёжь в нашем понимании, а вполне себе взрослые граждане, представители большинства.

Далее. Уровень безработицы в стране составляет 20%, а огромное число непальцев работает за границей. И тут мы видим 2 важных момента:

Во-первых, оказывается, что на протесты люди вышли, на удивление, не от хорошей жизни. Безработная молодёжь — страшная сила, которой нечего терять.
Во-вторых, блокировка соц.сетей вызвала бурю эмоций и всплеск насилия из-за того, что разорвала связи между гражданами, отправившимися в трудовую иммиграцию и их родными, оставшимися в Непале.

Добавьте к этому бедность страны даже по сравнению с другими аграрными государствами и вы поймёте, почему зумеры решили брать штурмом правительственные здания.

Другой комплекс причин касается внутриполитического устройства Непала. С 2007 года Непал стал республикой, и власть в стране разделили 3 партии: Непальский конгресс, Коммунистическая партия Непала (объединённая марксистско-ленинская) и Коммунистическая партия Непала (маоистский центр). Последняя долгое время вела войну с монархическим режимом, и в левом движении есть миф, будто именно по итогам гражданской войны в Непале установилась республика. Спешим расстроить: гражданская война закончилась подписанием мира между монархистами и маоистами, а последним дали возможность заседать в парламенте и интегрироваться в армию. Т. е. маоисты просто выбили для себя привилегии, не доведя борьбу до конца.

С момента появления республики начинается период бесконечных договорняков, альянсов и коалиций. Компартии сначала противостояли друг другу, потом слились, потом раскололись, и теперь они вновь в оппозиции друг к другу. Непальский конгресс готов сотрудничать и с КПН (ОМЛ), и с КПН (МЦ), лишь бы сохранить доминирование в политической сфере. Никакой принципиальной борьбы, никаких дебатов, просто бизнес.

Более того, представители Компартий были и президентами, и премьер-министрами, но их больше интересовала борьба с оппозицией, а не социальные реформы.

Собственно, поэтому разговоры про непальский коммунизм смешны. Никакого строительства справедливого общества там нет и не было. Коммунизм для непальских "коммунистов" — этикетка, лейбл, товарный знак и ничего более.

Такая ситуация привела и к другой проблеме. Представители ведущих партий и госслужащие с лёгкостью отправляют своих детей учиться в лучшие университеты Европы и США в то время, как большинство населения живёт на грани нищеты. Это к слову про "коммунизм" в Непале.

Продолжение следует...