ДЕМОКРАТЫ ПОЧУЯЛИ КРОВЬ: КАК ВОЙНА В ИРАНЕ ПОШАТНУЛА ПОЗИЦИИ ТРАМПА

(Окончание. Начало здесь)

С момента начала войны в конце февраля таких голосований было уже три. Сенаторы-демократы подготовили пять резолюций о военных полномочиях, чтобы вынудить Трампа вывести войска из региона, а заодно заставить госсекретаря Марко Рубио и министра обороны Пита Хегсета дать показания в Сенате по операции «Эпическая ярость». Однако все эти попытки были заблокированы республиканцами верхней палаты (для этого достаточно простого большинства, которое в республиканцев пока есть).

Вчера лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, демократ от штата Нью-Йорк, сообщил, что на следующей неделе сенаторы-демократы снова проведут голосование по резолюции о военных полномочиях, чтобы ограничить возможности президента в условиях хрупкого перемирия. Работа Сената возобновится в понедельник, так что вполне возможно, четвертая попытка будет сделана уже совсем скоро. До скандальных заявлений Трампа об уничтожении целой цивилизации вероятность того, что эта резолюция будет принята, стремилась к нулю. Теперь же у демократов появились пусть и небольшие, но шансы, что часть умеренных республиканцев в Сенате встанет на их сторону. Для того, чтобы добиться своих целей, демократы прибегают к риторике, которую в иные времена можно было бы расценить как антигосударственную. На пресс-конференции в Нью-Йорке в среду Шумер заявил, что война была «одним из худших военных и внешнеполитических действий, когда-либо предпринятых Соединенными Штатами», и утверждал, что конфликт ухудшил репутацию США на мировой арене, лишил Иран ядерных амбиций контроля, привел к росту цен на бензин и затруднил контроль над Ормузским проливом.

Когда Трамп за полтора часа до истечения ультиматума Ирану объявил о прекращении огня и возобновлении переговорного процесса, демократов это не впечатлило. Многие из них ясно дали понять, что и призывы к отстранению Трампа от должности остаются в силе.

«То, что президент объявил о согласии на двухнедельное прекращение огня за несколько мгновений до того, как пригрозил совершить военные преступления, не означает, что он внезапно стал годен к исполнению своих обязанностей», — написала член палаты представителей Мелани Стэнсбери (демократ от Нью-Мексико) в соцсети X.

Сенатор Эд Марки (демократ от Массачусетса) сказал: «Я рад, что есть сообщения о соглашении о прекращении огня с Ираном. Но... Дональд Трамп не может просто так безнаказанно угрожать военными преступлениями».

Для Трампа, его администрации и всей республиканской партии это явный сигнал о том, что ждет их, если в результате промежуточных выборов в ноябре демократы вернут себе контроль над одной (почти наверняка) или обеими (менее вероятно, но возможно) палатами Конгресса.

«Если республиканцы не удержат Палату представителей, грядёт импичмент 3.0», — считает бывший конгрессмен-республиканец и глава администрации Белого дома Марк Медоуз.

Да, разумеется, как и в первое президентство Трампа запущенная процедура импичмента, скорее всего, умрет в Сенате, где для ее завершения требуется две трети голосов, но крови Трампу и его однопартийцам она попортит немало. А главное – на долгое время парализует деятельность Белого дома и существенно снизит шансы преемника Трампа на победу в 2028 году.

Вот что на самом деле стоит сейчас на кону. И спасти Трампа от этого сценария может лишь безоговорочный триумф на Ближнем Востоке – что, по правде говоря, выглядит еще менее вероятным, чем вынесение ему импичмента.