Застанем ли мы конец эпохи живых стратсессий?

ИИ-оптимисты уже давно (и небезосновательно) говорят, что нейросети сильнее людей. Они лучше генерируют идеи, пишут стратегии, анализируют данные (тут вообще привет) и предлагают оптимальные решения за считанные секунды, проанализировав десятки вариантов. Еще и «собирают вместе» лучших мировых экспертов в режиме экспертного совета!

А что может противопоставить завцеха Петрович синтетическому Канеману или Сапольски? Разве что свой словарный запас;)

И тогда неизбежно возникает вопрос: а нужны ли вообще стратегические сессии, воркшопы и групповые обсуждения?

Я выскажусь в защиту.

На конференции «Мастерство коучинга: передовые подходы» выступаю с темой: «Конец эпохи сессий? На что действительно способен ИИ и как он может создавать максимальную ценность». Вот пять разделов моего выступления:

* Если задачу может решить один человек с помощью ИИ.. зачем собирать двадцать?

* Почему идеи стремительно дешевеют, а авторство, вовлечённость и сопричастность становятся очень ценными

* Как tacit knowledge («неосязаемые знания») сотрудников способны сделать бесполезным самое лучшее решение нейросети

* Почему скрытые конфликты легко разрушают реализацию любых планов, созданных ИИ

* И что с этим делать: пять принципов эффективного применения ИИ на сессиях и в командной работе в 2026 году

Как сочетать возможности технологий и ресурс живой группы так, чтобы получать результаты, а не просто «больше идей».

9–10 июня, онлайн

Участие бесплатное, зарегистрироваться тут. Буду вам очень рад.