16.01.2023 16:07
А зачем нужен ко-фаундер?

А зачем, вообще, нужен ко-фаундер? Мы ведь и сами с усами, еще и долей делиться. Мне нравится экономический взгляд на этот вопрос, давайте разбираться.

В посте выше я писал про production possibility frontier (PPF): что компании нужно решать, как распределять ограниченные ресурсы между альтернативами. В том посте я предполагал, что у каждой индустрии своя PPF, а компания может находиться как на ней, так и вне ее.

Можно ли это заземлить на людей? Давайте представим, что людям надо распределять время между 2мя видами деятельности: допустим, product (что делаем?) и coding (как делаем?). Очевидно, что у каждого человека будет своя PPF: я могу, конечно, прогать, но Серёга это делает в -цать раз быстрее и лучше меня. При этом Серёга мог бы общаться с пользователями и инвесторами, но у него отдача на вложенное время будет хуже, чем у меня. Итого, если мы объединим наши PPF, то мы можем на выработанный час создавать больше разработки и продукта, чем в отдельности. Это и есть экономический ответ на вопрос.

Но есть еще, как минимум, психологический: один в поле не воин. Тяжело делать стартап одному: вместе веселее (помню совместный с Серёгой дебаггинг на кухне на Белорусской в первые часы после релиза), вы “подгоняете” друга друга, вы поддерживаете друг друга. Сколько раз было, что в период эмоционального дауна, когда ничего не хочется делать, я открывал чатик рабочий и видел, как ребята “вджобывают”, и это поднимало меня с дивана и я присоединялся к ним. Как тогда, когда был маленький и, отравившись, не ел ничего долгое время, а потом увидел сына медсестры, который так аппетитно ел, что я подполз и стал есть с ним заодно 🙂 Все-таки мы социальные животные!

Совет самому себе тогда
Осознавать свой PPF: в чем ты - лучше, а в чем - тебя надо усилить
Подбирать команду для максимизации PPF

Обсуждаем пост тут
Telegram
EDU
Об идеях и production possibility frontier Из курса экономики вы, возможно, помните идею границы производственных возможностей (далее PPF - production possibility frontier). Обычно ее изображают как некоторую кривую, иллюстрирующую диапазон компромиссов производства 2х товаров (см. линию PPF1 на картинке). Например, при текущих возможностях производства вы можете максимум произвести определенное количество товара 1 и товара 2 без ущерба друг другу: к примеру, точка А на картинке изображает один из возможных компромиссов. Очевидно, что если вы хотите произвести больше товара 1, то надо будет пожертвовать товаром 2. Совсем необязательно, что заданная компания находится прямо на границе этой кривой - производство может быть неоптимальным, как в точке B: где явно есть возможность повысить производство товара 1 или товара 2 без ущерба другому. Именно тут находится первая группа идей: они позволяют неэффективное производство сделать более эффективным, и как раз таким консалтингом мы де-факто занимались в начале пути…
👍 20
11
💯 3
1
4 36 3.5K

Обсуждение 4

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

EDU

15.5K
Мои мысли про стартапы и продукты.

Байрам Аннаков, фаундер and CEO onsa.ai - автоматизация B2B продаж

Мой сайт: https://empatika.com
Мой YouTube: https://www.youtube.com/BaykaAnnakov
Мой LinkedIn: https://linkedin.com/in/bayramannakov
Открыть в Telegram