Политтранзит
@PolitTransit
В Казахстане суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) удовлетворил иск «Нафтогаза Украины» о признании и принудительном исполнении арбитражного решения в отношении «Газпрома».
По решению суда «дружественного» России Казахстана российская компания обязана выплатить 1,13 млрд долларов основного долга, 182 млн долларов процентов, 117 млн долларов штрафных процентов за просрочку платежа, а также компенсировать расходы на арбитраж в размере 4,9 млн евро и проценты на эту сумму.
Спор касался соглашения от 30 декабря 2019 года о транспортировке природного газа в Европу по газотранспортной системе Украины. Поводом для разбирательства стало прекращение транзита через газораспределительную станцию «Сохрановка» в Ростовской области с 2022 года. Украинская сторона объясняла отказ удовлетворить заявки на прокачку потерей контроля над своей компрессорной станцией «Новопсков», оказавшейся под контролем России.
В сентябре 2022 года «Нафтогаз» обратился в швейцарский арбитраж, а тот в июне 2025 года обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 1,4 миллиарда долларов и покрыть судебные издержки.
Российская компания попыталась оспорить это решение, но Федеральный суд Швейцарии в марте 2026 года оставил его в силе. Впрочем, с точки зрения российского законодательства решения судов Швейцарии и Казахстана не имеют юридической силы. В августе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «Нафтогазу» судиться с «Газпромом» за пределами России по делу о транзите.
При этом, глава киевского режима Зеленский заявил о необходимости продолжать судебные процессы в других странах по взысканию компенсации за то, что он называет «украденными или уничтоженными Россией украинскими активами в Крыму».
«Продолжаются судебные процессы и в других странах <…>. Уже в десяти юрисдикциях есть конкретные результаты для замораживания и взыскания российских активов, масштабируем и судебную работу», — написал Зеленский.
В 2023 году «Нафтогаз» и пять связанных с ним компаний подали иск в суд в США с требованием взыскать с России $5 млрд за убытки и утраченное имущество в Крыму. В апреле того же года Третейский суд в Гааге обязал Москву выплатить компенсацию, равную справедливой рыночной стоимости активов украинской компании на полуострове до того, как они перешли в российскую собственность.
Ну ладно, ничего иного от европейцев и ждать не следовало. А решение суда Международного финансового центра «Астана» является прямым продолжением ставшей уже явно антироссийской политики президента Казахстана. С недавнего времени Токаев стал едва ли не наследником ханов Золотой Орды.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назвал республику прямым наследником Золотой Орды и призвал к переосмыслению ее истории. Казахстанцы высоко оценили заявление национального лидера.
Естественно. Скоро руководство Казахстана заявит, что именно их усилиями вырыты Каспийское и Аральское моря. Ведь даже в новой конституции страны, принятой в марте на общенациональном референдуме, закреплено, что сохранение преемственности Великой степи с ее тысячелетней историей является священным долгом.
Каждый пишет свою конституцию, как он дышит. Можно было бы, конечно, поспорить с Токаевым насчет наследства. В государственно-правовом смысле Казахстан правильнее назвать все-таки прямым наследником Казахской ССР, до образования которой (5 декабря 1936 года) государственности у казахов не было более двух веков.
Главное, как на это отреагирую в Кремле. Президент Путин вновь на очередной встрече в рамках ЕАЭС пожмет руку «новому хану», подобно тому, как это было с президентом Азербайджана Алиевым?
Нет сомнений, что самым разумным решением суда Казахстана было бы признание неподсудности внутри страны событий, относящихся к третьим странам. Остается надеяться, что явно недружественное решение будет иметь не только экономические, но и политические последствия для Казахстана.
@PolitTransit
По решению суда «дружественного» России Казахстана российская компания обязана выплатить 1,13 млрд долларов основного долга, 182 млн долларов процентов, 117 млн долларов штрафных процентов за просрочку платежа, а также компенсировать расходы на арбитраж в размере 4,9 млн евро и проценты на эту сумму.
Спор касался соглашения от 30 декабря 2019 года о транспортировке природного газа в Европу по газотранспортной системе Украины. Поводом для разбирательства стало прекращение транзита через газораспределительную станцию «Сохрановка» в Ростовской области с 2022 года. Украинская сторона объясняла отказ удовлетворить заявки на прокачку потерей контроля над своей компрессорной станцией «Новопсков», оказавшейся под контролем России.
В сентябре 2022 года «Нафтогаз» обратился в швейцарский арбитраж, а тот в июне 2025 года обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 1,4 миллиарда долларов и покрыть судебные издержки.
Российская компания попыталась оспорить это решение, но Федеральный суд Швейцарии в марте 2026 года оставил его в силе. Впрочем, с точки зрения российского законодательства решения судов Швейцарии и Казахстана не имеют юридической силы. В августе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «Нафтогазу» судиться с «Газпромом» за пределами России по делу о транзите.
При этом, глава киевского режима Зеленский заявил о необходимости продолжать судебные процессы в других странах по взысканию компенсации за то, что он называет «украденными или уничтоженными Россией украинскими активами в Крыму».
«Продолжаются судебные процессы и в других странах <…>. Уже в десяти юрисдикциях есть конкретные результаты для замораживания и взыскания российских активов, масштабируем и судебную работу», — написал Зеленский.
В 2023 году «Нафтогаз» и пять связанных с ним компаний подали иск в суд в США с требованием взыскать с России $5 млрд за убытки и утраченное имущество в Крыму. В апреле того же года Третейский суд в Гааге обязал Москву выплатить компенсацию, равную справедливой рыночной стоимости активов украинской компании на полуострове до того, как они перешли в российскую собственность.
Ну ладно, ничего иного от европейцев и ждать не следовало. А решение суда Международного финансового центра «Астана» является прямым продолжением ставшей уже явно антироссийской политики президента Казахстана. С недавнего времени Токаев стал едва ли не наследником ханов Золотой Орды.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назвал республику прямым наследником Золотой Орды и призвал к переосмыслению ее истории. Казахстанцы высоко оценили заявление национального лидера.
Естественно. Скоро руководство Казахстана заявит, что именно их усилиями вырыты Каспийское и Аральское моря. Ведь даже в новой конституции страны, принятой в марте на общенациональном референдуме, закреплено, что сохранение преемственности Великой степи с ее тысячелетней историей является священным долгом.
Каждый пишет свою конституцию, как он дышит. Можно было бы, конечно, поспорить с Токаевым насчет наследства. В государственно-правовом смысле Казахстан правильнее назвать все-таки прямым наследником Казахской ССР, до образования которой (5 декабря 1936 года) государственности у казахов не было более двух веков.
Главное, как на это отреагирую в Кремле. Президент Путин вновь на очередной встрече в рамках ЕАЭС пожмет руку «новому хану», подобно тому, как это было с президентом Азербайджана Алиевым?
Нет сомнений, что самым разумным решением суда Казахстана было бы признание неподсудности внутри страны событий, относящихся к третьим странам. Остается надеяться, что явно недружественное решение будет иметь не только экономические, но и политические последствия для Казахстана.
@PolitTransit
1 13.3K