🇬🇱 Парламентские выборы в Гренландии: предварительные итоги и наблюдения

• Выборы в гренландский парламент (Инатсисартут) — рутинное политическое событие, которое могло пройти совершенно незаметно, если бы не Дональд Трамп. Предложение войти в состав США подогрело антиколониальные и националистические настроения среди гренландцев и поставило для них ребром вопрос о национальной идентичности и самоопределении.

• Масла в огонь подлила и февральская премьера документального фильма «Белое золото», повествующего о том, как Дания зарабатывала на добыче минералов в бывшей колонии. Среди общественности острова не утихает и история о принудительной стерилизации датскими властями инуитских женщин в 1960–1970-х годах. В результате «американский» и «датский» сюжеты задали тон всей избирательной кампании.

• Выборы фактически стали репетицией референдума о независимости автономии. Тем не менее отделение от Дании — далеко не единственная тема, которая волнует простых гренландцев. Здравоохранение, образование, малое предпринимательство — вот лишь некоторые вопросы, которые поднимались в ходе предвыборных дебатов и пресс-конференций кандидатов. Геополитика поставила перед 57-тысячным населением Гренландии дилемму между самоопределением и социально-экономическим развитием.

• Хотя большинство политических партий Гренландии выступает за независимость, среди них нет единства в том, как скоро и на каких условиях ее обрести.

• Предварительные результаты выборов удивили не только сторонних наблюдателей, но и самих гренландских политиков. Победителями стали «Демократы», набрав около 30% голосов, на втором месте — «Ориентир» с 24,5%. Тройку лидеров замыкает правящее «Народное сообщество» с чуть более 21%. Их партнеры по правительству «Вперед» получили менее 15% голосов. Таким образом, правящая коалиция, которая предлагает «срединный» путь к независимости, потерпела поражение, причем наибольшие потери у партии премьера Эгеде (-15,3%). В то же время проявился серьезный рост поддержки на «полюсах»: «Демократы», сторонники «медленной независимости», улучшили свой прошлый результат на 1/5, а «Ориентир», приверженцы скорейшего отделения от Дании, — на 1/8.

О чем говорят результаты выборов?

• Во-первых, вопрос о независимости Гренландии стоит в плоскости «когда», а не «если». Подавляющее большинство голосов получили партии, поддерживающие выход из-под датской короны, поэтому вероятность референдума остается очень высокой. Несмотря на параллельный рост поддержки прямо противоположных сценариев обретения независимости, говорить о поляризации общества не приходится.

• Во-вторых, триумф сторонников «медленной независимости» свидетельствует о том, что социально-экономические соображения взяли верх над безудержным стремлением к самоопределению, хотя последнее весьма сильно. В частности, среди «умеренного» электората автономии есть запрос на конкретный план действий на пути к независимости. События последних месяцев усилили националистические настроения среди гренландцев и сплотили их. Тем не менее далеко не все из них готовы предпочесть формальную независимость текущему уровню жизни.

• Наконец, вопрос о сроках проведения референдума остается открытым: многое здесь будет зависеть от состава нового правительства. Предпочтительными партнерами для «Демократов» видятся участники ныне действующего правительства.

• Гренландия заинтересована в экономических гарантиях, а Дания хочет сохранить и усилить свое влияние на острове, хотя это и обходится ей недешево. Главная претензия гренландцев к датчанам — последние никак не хотят видеть в островитянах равноправного партнера, несмотря на заверения в обратном. По этой причине сепаратистскую риторику гренландских партий стоит воспринимать еще и как инструмент политического торга с Копенгагеном. Притязания Трампа здесь играют им только на руку.

• Вероятность референдума о независимости в обозримой перспективе очень высока, однако, пока не сформировано новое правительство, о конкретных сроках говорить преждевременно.

Подробнее — в колонках для ТАСС и «Известий» и в комментариях для НОМ, России-24 и «Огня».