Пощупал новую Antigravity и Gemini Flash 3.5

В общем, скачал я обновленную апку. Сейчас как раз делаю лендинг для селф-стади курса. На нем и решил затестить новую модельку и приложение. Задача была создать немного видоизмененный дизайн на базе того, что имеется и упаковать это в новый продукт.

Немного про экспририенс пользования самим приложением
Гугл, конечно, как всегда намудрили с пользовательским опытом. В приложении нажал на кнопку “Обновиться” - у меня открылась новая апка Antigravity. Хотел поправить там руками код в паре мест и бац - нифига. Нет возможности ничего руками править. То есть даже если вам просто надо текст поменять - просите агента. Начал шерстить по настройкам, думал, что тут как в курсоре сделали 2 режима: Агента и IDE, но нет. Оказалось, что IDE они вынесли в отдельное приложение. Я пошел его качать, а оказалось, что оно уже у меня поставилось на компьютер вместе с обновлением. Очень кривой опыт…

Но глобально: теперь у нас есть два приложения. Antigravity - а-ля кодекс, где вы вообще кода не касаетесь, просто чатитесь, моделька за вас все делает. И Antigravity IDE - форк VS-code с более привычным интерфейсом. В целом, я понимаю, почему гугл это сделали, и ход разумный, но переход могли бы сделать более плавным и понятным, хотя бы на этапе онбординга. Учитывая, что Antigravity IDE используют разрабы в том числе.

Сама апка стала более агентно-ориентированной. Выскакивающие-вопросы (как в приложении Claude), моделька Flash ведет себя более проактивно (про нее ниже). В общем, апдейт выглядит прикольно, но с ложкой деготя, о которой писал выше.

Про Gemini Flash 3.5
Отмечу, что это первые впечатления, но модель меня нереально удивила!

Начну с того, что, она офигеть какая быстрая. Я дольше наговаривал свои промпты, чем она тратила время на реализацию моих идей. Скорость реально удивляет. По ощущениям даже быстрее Composer-а от курсора. Но фиг с ней со скоростью, что с качеством? Честно - я тут ожидал кривой верстки и других косяков, открыл браузер посмотреть результат - и….

Я их практически не увидел. Моделька вообще в легкую реализовала мои замыслы по журнальной верстке, придумала прикольные анимации, сделала нужную компановку, при этом если раньше Flash упрощала визуалы, то сейчас у меня сложилось ощущение, будто я использую не Gemini Flash, а что-то опусо-подобное, так как модель очень неплохо запилила фронтенд.

Другой момент который хочется отметить - агентность модели. Она реально стала более проактивной. В ситуациях, когда я давал ей несколько задач, например, убрать какой-то шрифт в существующем блоке и сразу приступить к новому - она сначала серчила кодовую базу, потом сама переключалась в режим Plan и присылала мне на согласование план изменений, и только после этого приступала. Опять-таки, это нормальный патерн для Opus, но на маленькой и быстрой модели это было неожиданно.

В итоге на то, чтобы состряпать лендинг, параллельно пописывая этот пост, я потратил 40 минут. Результат - на видео выше. Нужно сделать пару косметических правок, но каркас готов.

По поводу лимтов. На PRO подписке на весь лендинг + платежная страница + backend - ушло всего 20% от моего пятичасового лимита! Модель я использовал Gemini 3.5 Flash (High)

Флешка полностью разрушила мой скепсис по отношению к себе и сразу залетела на роль основной повседневной модели для кодинга. Теперь интересно, если Flash та прокачали, насколько крута будет 3.5 PRO?

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов