Как нейросети уберегли меня от ненужной операции и почему LLM как второе мнение - это уже реальность

Давние подписчики канала знают, что я активно увлекаюсь велоспортом. Однако любой спорт сопряжен с травмами, что и произошло со мной

Предыстория
Прошлым летом из-за работы я начал сезон только августе и к январю накрутил больше 5000 км. Все было круто: новый велосипед, профессионально выставленная посадка, физические показатели росли. Но в январе я сильно заболел. Хоть организм и ослаб, я решил не сбавлять обороты и перегрузил ноги на интервалах и силовых.

Острой травмы или падений не было. Просто левая нога стала ощущаться постоянно забитой, а баланс мощности между ногами предательски съехал на 46/54. Левая нога почему-то перестала тянуть. Я перешел в легкий режим тренировок, решив дождаться поездки в Россию.

Мнение первое: Российская клиника
Пока был в поездке в России, решил проверить колено. Сделал МРТ, нашел центр со спортивным ортопедом и реабилитологом и записался туда. Но прямо перед приемом профильного врача заменяют на обычного ортопеда (который на спортсменах не специализируется), а реабилитолога отменяют по итогам приема.

Почему?
Посмотрев на снимки врач заявила мне, что у меня вылетел мениск (комплексный дегенеративный разрыв). Назначила жесткий тутор на ногу на 6 недель (полная иммобилизация!), и предупредила о возможной операции, выписав пить антикоагулянты. А это очень серьезные таблетки, у которых куча побочек. При этом официальное заключение рентгенолога гласило: "Мениски не изменены". Времени искать другого специалиста в РФ уже не было, пора было улетать. Я записался в центр спортивной медицины в Мичигане, но до приема оставалось время.

Мнение второе: ИИ-консилиум
Сидеть в неведении (и тем более в туторе) не хотелось. Сразу оговорюсь: у меня не было цели использовать ИИ для постановки диагноза. Я просто хотел получить независимую оценку, не воспринимая ее как истину в последней инстанции.

Я вытащил снимки МРТ с диска и начал эксперимент. Использовал изоляцию контекста: загружал снимки по отдельности в Opus 4.7, GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro и Muse Spark от компании Цукерберга (Meta, признана в РФ экстремистской организацией и запрещена). Ни одной из моделей я не рассказывал про выводы других.

Отдельно прогнал свой анамнез и снимки МРТ через OpenEvidence (это специальная LLM для врачей в США, работающая на базах доказательной медицины). А затем собрал все в мастер-промпт и попросил ИИ провести "консилиум".

Кстати, интересный инсайт: модель от Meta в процессе анализа снимков показала себя наиболее адекватной и точной.

Итог: модели не увидели ничего серьезного. Все они сошлись на том, что разрывов нет. То, что врач принял за травму, оказалось просто нагрузочной дегенерацией (абсолютный вариант нормы для велосипедистов). Причина забитости крылась в банальном воспалении сухожилия от перетрена, из-за которого мозг программно "отключил" силу левой ноги.

Мнение третье: Спортивный врач в США
И вот сегодня я, наконец, дошел до профильного спортивного врача в Штатах. И знаете что?

Вердикт: ноги абсолютно здоровы! Никаких разрывов мениска, никаких туторов на полтора месяца и тем более операций. Мне разрешили продолжать тренировки в нормальном режиме и просто направили к спортивному реабилитологу, чтобы работать с тем самым дисбалансом сил и слабостью левой ноги, из-за которой всё и началось.

Вывод
Понятно, что LLM широкого профиля не являются сертифицированными медицинскими инструментами. Но в моем случае грамотный промптинг и использование профильной OpenEvidence дали взвешенное второе мнение.

Это помогло мне не поддаться панике, не пить тяжелые таблетки, не заковать здоровую ногу ортез на 6 недель (что привело бы к атрофии мышц) и спокойно дождаться приема нормального специалиста.

А вы доверяете ИИ анализ своих медицинских данных или пока относитесь со скепсисом? Пишите в комменты

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов