Perplexity скатились и просто хотят денег?

Через 10 дней у меня заканчивается годовая подписка на Perplexity, и я серьезно задумался о том, чтобы ее не продлевать.

Многие знают, что Perplexity - один из моих любимых AI-тулов. Раньше это был незаменимый инструмент для ресерча и абсолютный топ по соотношению value for money. Платишь за одну подписку - получаешь доступ к ChatGPT, Gemini и Claude в одном месте. Выбор казался беспрецедентным, особенно когда можно было взять ключ на год за копейки.

Но в последнее время я наблюдаю, как компания методично закручивает гайки. Делюсь наблюдениями.

1. Конец дешевым подпискам
Первое, что бросилось в глаза - массовый отлет подписок по промокодам (те самые ключи с плати.ру). Лавочку закрывают. Очевидно, что период набора пользовательской базы закончился, и теперь стартап пытается монетизировать аудиторию. Логично, но как именно они это делают и не идет ли это во вред продукту?

2. Жесткая порезка лимитов втихаря
Бесплатная версия сейчас стала фактически бесполезной: жесткие лимиты на выбор моделей, всего 3 Pro-поиска в месяц и 1 Deep Search.

Но и Pro-тариф пострадал капитально. В феврале лимиты порезали так:
• Research: с 600 запросов в день (18 000 в месяц) до 20 в месяц! Это урезание на 99.8%.
• Labs: с 50 до 25 запросов.

И самое забавное - написали об этом только в Твиттере. Никаких уведомлений в интерфейсе или рассылок. Я использую ресерч для сложных рабочих задач и впервые уперся в лимит еще до конца месяца. Обычные запросы теперь тоже ограничены размытой формулировкой про "недельные лимиты". Pro-тариф за $20 потихоньку превращается в демо-версию.

3. Прыжок веры в тариф Max
Между подписками за $20 и $200 (Perplexity Max) нет ничего. Стратегия "все или ничего", где Pro, видимо, нужен только для выхода в ноль по юнит-экономике, а зарабатывать они планируют на Max. И именно туда они прячут все самое интересное.

4. Paywall на базовые идеи и топовые модели
Например, новая функция "Консилиум моделей" (когда несколько LLM отвечают и синтезируют ответ) доступна только в Max. Хотя эту идею Андрей Карпатый реализовал в open-source бесплатно еще год назад. Почему просто не списывать 3-4 запроса с баланса Pro-пользователя?
То же самое с моделями. Раньше в Pro были доступны все frontier-модели. Сейчас самые дорогие и думающие агентские модели (вроде Opus) переехали в Max.

Кстати, новая функция Perplexity Computer (что-то среднее между OpenClaw и Manus) тоже в Max, но тут претензий нет - она жрет очень много токенов.

5. Деградация качества ответов
Это субъективное ощущение, но модели через Perplexity работают хуже, чем напрямую. Я сравнивал ответы Gemini 3.1 в нативном интерфейсе и через Perplexity. Нативный Gemini думает дольше, но выдает качественный результат. В Perplexity та же модель отвечает быстрее, но галлюцинирует. Аналогично с моделями Anthropic. Складывается ощущение, что они урезают effort модели и контекстное окно ради экономии токенов.

Итог
Понятно, что Perplexity как стартапу нужно выживать и выходить в плюс. Но для меня основная джоба - это диверсификация и создание артефактов при работе с информацией и AI-поиском.

У меня уже есть подписка на Gemini, а GPT-модели и прочее мне не особо нужны. А теперь смотрим на Perplexity: для поиска они используют модель от Anthropic, для создания артефактов в режиме Labs - тоже модель от Anthropic.

Если под капотом для моих задач все равно крутится Claude, а функционал приложений плюс-минус равен (у Anthropic тоже есть проекты и артефакты), то зачем мне платить прослойке с жесткими лимитами? Проще и эффективнее оплачивать Anthropic напрямую и получать максимум от модели без искусственных ограничений.

P.S. Пошел уже отменять подписку, выбрав, что ухожу к конкурентам - дали скидку 50% на год. За эту цену пока оставляю, подробнее почему расписал в комментариях 😅

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов