Replit - круто, но не для всех

Как-то так произошло, что мое погружение в AI-кодинг началось с более сложных инструментов. Я начинал с CLI и Cursor, и только сейчас у меня дошли руки до максимально простых в освоении, вроде Replit.

Ситуация располагала: в моей подписке от Lenny, о которой я писал, идет годовой доступ к Replit. Моими основными инструментами всегда были Сursor и Bolt, но в этом месяце Bolt понадобился для командного прототипирования, а кредиты Cursor мне нужны для других проектов. Тут еще один из ребят на текущем потоке буткемпов как раз спрашивал меня про Replit. Поэтому я подумал: почему бы не использовать его?

Мое общее впечатление: идея и реализация классные, но я - не ЦА
Концептуально-то все круто: даешь задание агенту, он его планирует, затем пилит дизайн, после - реализует логику кода и сам же ее тестирует. Но на практике все не так радужно 🙂

Проблема №1: Ленивый агент
Если явно не прописать, например, наличие нескольких возможных опций (вкладок, вариантов взаимодействия) в интерфейсе - Replit забьет на это. Т.е. вам все равно нужно детализированное ТЗ. И ладно бы проблема была в этом. Вы можете указать агенту на это, но если не такие автономные Bolt и Cursor вам быстро все пофиксят и вы можете идти дальше, то здесь у вас вылезут проблемы другого рода: время и деньги (о них ниже).

Проблема №2: Скорость работы
Мне нужно было сделать так, чтобы в моем приложении документ экспортировался не в CSV, а в xls формате с поддержкой кириллицы.

Задача максимально простая: поставить библиотеку, включить кодировку UTF-8, добавить пару строк кода. В Cursor нечто подобное заняло бы у меня 5 минут вместе с тестами руками. Replit потратил 15 минут.

Проблема №3: Replit - это очень дорого
У высокой автономности есть своя цена. На одностраничное фронтенд-приложение без логики на бекенде и баз данных Replit потратил $5. При месячном лимите в $25 на базовом тарифе - это офигеть как много!

Под капотом, скорее всего, прожорливый Sonnet 4.5, плюс все эти агентские штучки и Computer Use жрут контекст как не в себя. И это при том, что у меня было хорошее ТЗ и я применял воркфлоу, которое позволяет мне собирать по 5-6 проектов более серьезного уровня в месяц в том же Bolt, но уже за $20.

И это мы еще не говорим про хостинг проектов. С Replit вы легко опубликуете свое приложение, но он будет чарджить с вас за хостинг, трафик и много чего другого. Вolt и Lovable щедрые бесплатные лимиты, либо вы можете арендовать уже свой сервер на любом хостинге за 5$ в месяц. В итоге за 25 баксов в Replit вы успеете сделать какую-то фигню и раскошелиться на ее содержание, в то время как с Lovable и Bolt пространства для экспериментов гораздо больше.

Так для кого же подойдет такой автономный агент?
На мой взгляд, основная ЦА Replit - это корпорации, нацеленные на большое количество экспериментов, которые хотят быстро заадоптить AI. У них нет времени на тщательное обучение сотрудников и гораздо проще дать им такого агента.

Также инструмент подойдет людям, чей рабочий час имеет очень высокую стоимость и они не хотят разбираться в сути, а просто хотят рабочий результат. В таком сценарии цена за автономность вполне оправдана.

Кому я не рекомендую идти в Replit?
Новичкам. Вы прожжете месячный лимит за пару часов. Отсутствие понимания архитектуры, типичных ошибок и возможностей кодинговых агентов дорого обойдутся. Кроме того, в Replit легко уйти в минус. На мой взгляд, на первых этапах знакомства с ИИ-кодингом более полезно проводить тесты самому для понимания особенностей работы таких инструментов. Именно поэтому я рекомендую начинать с Bolt, Lovable или v0.

Опытным пользователям. Вам, как и мне будет хотеться вмешаться в процесс: чтобы он был быстрее, конкретнее и агент не расходовал токены на элементарщину. Для нас оптимальнее будет написать автотесты в Cursor, где это необходимо, а фронт протестировать самостоятельно, особенно учитывая, что Replit, как и другие агенты, чаще ошибается в верстке и вам все равно придется ее фиксить.

А какое у вас впечатление от Replit? Используете или отдаете предпочтение другим инструментам?