Fake it till you make it: про робота NEO от 1x

Думаю многие из вас видели новость про запуск в продажу гуманоидного домашнего робота NEO, которого можно предзаказать за $20к, либо взять по подписке за $500 в месяц. Многие авторы начали на нем хайповать, Denis Sexy даже гордо заявил, что оформил предзаказ, будучи AI-чуваком (правда кажется, что потом удалил один из постов 😁)

Вот только весь хайп необоснован. Этот продукт - даже не дорогая игрушка, коей был Apple Vision Pro. Там хотя бы вы получали то, за что заплатили и не возникало никаких вопросов связанных с этикой и жизнеспособностью идеи.

Здесь мы имеем иное. Если посмотреть рекламный ролик, то мы видим, что кейсы применения данного робота максимально обтекаемы: открыть дверь, забрать стакан. При том, что для того, чтобы быть реально полезным домашним роботом - нужно иметь ОЧЕНЬ продвинутые ИИ-системы, которые позволят ориентироваться в домах с разной планировкой и мебелью. Это вам не LLM, а куча AI другого уровня, которого на данный момент пока не существует.

В сети есть ролик от WSJ, где они тестировали этого робота и оказалось, что большинство операций будет выполнять не AI, а удаленный оператор, управляющий роботом через VR-гарнитуру. Мол, это нужно, чтобы дообучить такого робота. Говорят, что да, есть такой трейдофф и мы защищаем ваши данные. И тут у меня возникает вопрос: вы серьезно?

Во-первых, платя 20к баксов, вы по-сути позволяете рандомным людям шаляться по своему дому. Мало того, что они будут шаляться - так еще вы им буквально доверяете копаться в своих трусах 🙂 Или подсматривать за вами в различных интересных сценариях 😏 Помимо самой абсурдности такого процесса, даже если убрать человека на том конце - проблема приватности никуда не уходит. Не так давно натыкался на новость об уязвимости в ряде роботов-пылесосов с камерами и кучей утекших фото людей на унитазах 😁 Короче, история вообще не про приватность. И я сомневаюсь, что большинство людей, у которых есть деньги на подобную игрушку, настолько не ценят свои границы.

Во-вторых, у меня вопросы к самому методу такого обучения. Можно сказать, что есть же Tesla с их автопилотом в авто. Вот только после стольких лет он до сих пор находится в бете. Другой важный момент состоит в том, что идея обучать AI на взаимодействие с реальными объектами через VR сама по-себе странная. У той же Tesla за рулем авто всегда сидит человек, который его поправляет. В то время как работая через VR мы во-первых, сталкиваемся с инпут-лагом (т.к. управляем роботом дистанционно), во-вторых, VR не позволяет нормально взаимодействовать с физическим миром, например, нет раздельного контроля пальцев руки (современные контроллеры работают так, что вы сгибаете с 3 по 5 палец одновременно нажатием одной кнопки), а в домашних задачах (для складывания того же белья) мелкая моторика как никогда важна.

Здесь более разумно было бы нанять реальных домработников, обвесить их кучей датчиков и камер либо засунуть внутрь подобного робота и отправить работать. Смысл здесь в том, чтобы сделать захват нужных движений и сценариев. Та же Tesla представила концепт домашнего робота гораздо раньше, вот только всей этой фигни с VR мы от них не видим. И я сомневаюсь, что в Tesla сидят более глупые инженеры, чем в 1x.

В общем, на мой взгляд, продукт рассчитан на слишком Early Adopters, готовых жертвовать приватностью, и я не верю в жизнеспособность их подхода. Время покажет, прав я или нет, но я больше верю в то, что делают другие компании вроде Boston Dynamics, стартапы из Японии и та же Tesla.