Мария Захарова
Фото:
#ПогиблиЗаПравду
⚡️ Союз журналистов России подготовил доклад «Несоответствия в публичном учёте погибших журналистов в 2025 году: сравнительный анализ материалов CPJ, UNESCO и IFJ».
📄 Полный текст в pdf (в Телеграф)
❗️ Доклад подготовлен на основе открытых источников и посвящён принципиальному вопросу: почему одни случаи гибели журналистов получают полную международную видимость, а другие, при наличии публичной фиксации со стороны таких международных организаций как UNESCO, IFJ и ряда международных агентств, фактически выпадают из статистики?
Проведённый анализ показывает расхождение между публичной отчётностью CPJ (Committee to Protect Journalists — Комитет защиты журналистов) за 2025 год и рядом случаев гибели российских журналистов, признанных другими международными структурами.
Это ставит вопрос не только о полноте учёта, но и о доверии к самой системе международной правозащитной фиксации профессиональных потерь.
Основанием для анализа стало наблюдаемое расхождение между общей рамкой CPJ по Украине за 2025 год и рядом случаев гибели российских журналистов и сотрудников СМИ, которые были зафиксированы и прокомментированы другими международными структурами.
25 февраля 2026 года CPJ сообщил, что в 2025 году в мире погибли 129 журналистов и сотрудников СМИ, что стало рекордным показателем за весь период наблюдений организации. В том же обзоре CPJ указал, что на Украине в 2025 году погибли четыре журналиста. В публичных материалах CPJ по этим случаям фигурируют Тетяна Кулик, Олена Грамова, Евген Кармазин и французский фотожурналист Антони Лалликен.
Одновременно в открытых источниках CPJ не фигурируют несколько случаев гибели российских журналистов и сотрудников СМИ в 2025 году, по которым имеются публичные заявления IFJ и UNESCO, а в ряде эпизодов также сообщения Reuters.
❗️ Речь, в частности, идёт об Александре Мартемьянове, Александре Федорчаке, Андрее Панове, Александре Сиркели, Анне Прокофьевой и Иване Зуеве.
👉 Ключевой вопрос настоящего доклада не сводится к спору о цифрах и не требует исключать из международных перечней уже учтённые жертвы. Вопрос состоит в том, все ли сопоставимые случаи документируются последовательно, публично и в соответствии с одинаковыми критериями.
Именно поэтому предметом профессионального обсуждения должен стать не лозунг о двойных стандартах как таковой, а конкретный разрыв между опубликованной методологией CPJ и тем, что наблюдается в публичной отчётности по ряду кейсов 2025 года.
💬 Очень масштабную и нужную работу проделал
Союз журналистов России по проблеме несоответствий в учёте международными правозащитными НПО погибших журналистов.
На наших брифингах, а также в дипломатической работе мы регулярно и настойчиво поднимаем
тему несправедливого, недобросовестного, политически ангажированного подхода различных международных правозащитных структур к реагированию на факты преступлений по международному гуманитарному праву, в том числе, когда речь идёт о нападениях и терактах против российских журналистов и других сотрудников СМИ.
В этом контексте не могли обойти вниманием подготовленное Союзом журналистов России
исследование, в котором на конкретных примерах и сопоставлениях вскрывается вопиющая избирательность в фиксации насильственных смертей журналистов, наблюдаемая у целого ряда якобы авторитетных международных структур соответствующего профиля.
Детальному анализу были подвергнуты размещённые в открытом доступе материалы международной НПО «Комитет по защите журналистов». Проведён тщательный и безупречно беспристрастный анализ применяемой ею методологии, по итогам которого был сделан
научно обоснованный вывод о её асимметричном использовании применительно к погибшим в 2025 году сотрудникам средств массовой информации в зависимости от того, по какую сторону линии боевого соприкосновения СВО они выполняли свой профессиональный долг.
Читать доклад полностью
Мы признательны Союзу журналистов России за проделанную работу, которая с математической точностью
доказывает обоснованность наших оценок сознательного манипулирования целым рядом многосторонних структур статистикой в этой сфере. Ровно то, о чём мы постоянно говорим в ОБСЕ, ЮНЕСКО, ООН на тематических площадках, призывая к ответу тех, кто злоупотребляет своим мандатом, действуя по указке заинтересованных в подобных искажениях и диспропорциях сил.
Доклад станет важным аргументом в нашей работе на данном треке. Мы обязательно распространим его на профильных международных площадках, направим во все связанные с обеспечением безопасности СМИ и журналистов международные инстанции.
Обсуждение 16
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram