#ПогиблиЗаПравду

⚡️ Союз журналистов России подготовил доклад «Несоответствия в публичном учёте погибших журналистов в 2025 году: сравнительный анализ материалов CPJ, UNESCO и IFJ».

📄 Полный текст в pdf (в Телеграф)

❗️ Доклад подготовлен на основе открытых источников и посвящён принципиальному вопросу: почему одни случаи гибели журналистов получают полную международную видимость, а другие, при наличии публичной фиксации со стороны таких международных организаций как UNESCO, IFJ и ряда международных агентств, фактически выпадают из статистики?

Проведённый анализ показывает расхождение между публичной отчётностью CPJ (Committee to Protect Journalists — Комитет защиты журналистов) за 2025 год и рядом случаев гибели российских журналистов, признанных другими международными структурами.

Это ставит вопрос не только о полноте учёта, но и о доверии к самой системе международной правозащитной фиксации профессиональных потерь.

Основанием для анализа стало наблюдаемое расхождение между общей рамкой CPJ по Украине за 2025 год и рядом случаев гибели российских журналистов и сотрудников СМИ, которые были зафиксированы и прокомментированы другими международными структурами.

25 февраля 2026 года CPJ сообщил, что в 2025 году в мире погибли 129 журналистов и сотрудников СМИ, что стало рекордным показателем за весь период наблюдений организации. В том же обзоре CPJ указал, что на Украине в 2025 году погибли четыре журналиста. В публичных материалах CPJ по этим случаям фигурируют Тетяна Кулик, Олена Грамова, Евген Кармазин и французский фотожурналист Антони Лалликен.

Одновременно в открытых источниках CPJ не фигурируют несколько случаев гибели российских журналистов и сотрудников СМИ в 2025 году, по которым имеются публичные заявления IFJ и UNESCO, а в ряде эпизодов также сообщения Reuters.

❗️ Речь, в частности, идёт об Александре Мартемьянове, Александре Федорчаке, Андрее Панове, Александре Сиркели, Анне Прокофьевой и Иване Зуеве.

👉 Ключевой вопрос настоящего доклада не сводится к спору о цифрах и не требует исключать из международных перечней уже учтённые жертвы. Вопрос состоит в том, все ли сопоставимые случаи документируются последовательно, публично и в соответствии с одинаковыми критериями.

Именно поэтому предметом профессионального обсуждения должен стать не лозунг о двойных стандартах как таковой, а конкретный разрыв между опубликованной методологией CPJ и тем, что наблюдается в публичной отчётности по ряду кейсов 2025 года.