На 1500 рублей суд оштрафовал депутата ЗакСа Шишлова по статье о «демонстрации экстремистской символики» за репост интервью Явлинского, говорившего о Навальном*

Решение вынесла судья Петроградского районного суда Татьяна Прялкина. 

Протокол по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ был составлен на политика первоначально 12 марта за репост интервью основателя «Яблока» Григория Явлинского в мае 2023 года, в котором в том числе упоминался оппозиционер Алексей Навальный*. Однако первую версию протокола суд вернул составителям. 6 апреля протокол, уже от 31 марта, вновь поступил в суд. 

В заседании защита (адвокат Андрей Чертков и защитник Виталий Исаков) последовательно заявила шесть ходатайств: 
Прекратить рассмотрение дела в связи с истечением срока давности. Адвокат указывал, что факт правонарушения был выявлен сотрудником центра «Э» 19 января (в протоколе датой выявления в отделе полиции Петроградского района указано 6 февраля, хотя и по материалам представленным из центра «Э») — 90-дневный срок давности истёк 20 апреля. 
Вернуть материалы составителям в святи с тем, что в протоколе заявлено правонарушении в виде «пропаганды экстремистских организаций», чего вообще нет в фабуле статьи 20.3 КоАП РФ (в ней речь идёт о пропаганде или демонстрации экстремистской символики и атрибутики)
Вызвать в суд составителя протокола — сотрудника полиции РУВД Петроградского района Андрея Егорова. 
Исключить из материалов дела заключение специалиста (сотрудника РГПУ им. Герцена Богачёва), в связи с её процессуальной неопределённостью — в документе не указаны сведения об образовании автора, к тому же содержатся противоречия по дате, названию документа с протоколом. 
Допросить специалиста-филолога Светлану Друговейко-Должанскую.
Осмотреть с ней видео, которое репостнул Шишлов. 

Защита не раз просила рассмотреть ходатайство последовательно, судья настаивала на оглашении всех сразу. При этом и суд, и защита отмечали, что решение по первому ходатайству уже могло бы прекратить процесс. 
Незамедлительно судья отреагировала лишь на шестое ходатайство — тут же попросив включить диск для осмотра, правда без привлечения специалиста-филолога, о чём просили представитель депутата и адвокат. Но и тут вышла «неловкость». В видео не было звука. «Что тогда исследовал специалист и сотрудники полиции?» — задался риторическим вопросом адвокат Андрей Чертков. Интервью Явлинского без звука смотреть не стали. 
Уже после ознакомления с позицией защиты, судья удалилась для вынесения решения по заявленным ходатайствам. И как оказалось и по делу в целом. Виновен. Штраф.

Сравнительно небольшой штраф по статье — не единственное последствие признания Шишлова виновным в совершении правонарушения. Судимость по статье 20.3 КоАП на год с момента вступления решения в силу закрывает возможность участвовать в выборах в качестве кандидата. Таким образом нынешний парламентарий вряд ли сможет баллотироваться на новый срок в городской ЗакС на выборах в сентябре этого года. 

* внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга

МР7 | Новости Петербурга