РЭБ - это дорого и сложно

Разве это секрет? Думаем, что нет.

Если не начать активно (а тут мы подразумеваем кратное увеличение) вкладываться в разработку средств РЭБ, то учитывая скорость развития систем связи, слияние военных и гражданских систем, а также "потери" (за счёт устаревания свои средств), то к следующему военному конфликту можно подойти без РЭБа ...

Решать ее нужно начинать уже сейчас. И работать нужно по двум направлениям:
1) упрощение;
2) удешевление.

По первому пункту. Развиваем образование, прокачиваем операторов, одновременно с автоматизацией и элементами ИИ.

По второму пункту. Как ни крути, ни проворачивай, тут выход только один: унификация и модульность. Это и денег меньше нужно на модернизацию, и с выбором базы размещения проблем меньше, и стандарты подготовки специалистов можно унифицировать.
Но кто-то очень волевой и умный должен все эти стандарты разработать.

Мы уверены, что такой человек на территории России проживает, поэтому ему в помощь выкладываем американский вариант решения проблемы.

C4ISR / EW

Это модульный набор открытых стандартов (CMOSS) открытой архитектуры. Разрабатывается и определяется он «Центром управления развитием боевых возможностей» C5ISR (командование, контроль, вычисление, связь, кибернетика, разведка, наблюдение и опознавание)

Стандарт описывает требования к программной и аппаратной совместимости, но оставляет место для маневра в частных вопросах, таких, как виды разъемов, типы антенн, цвета и особенности размещения.

Стандарт описывает:
- интеграция на транспортную платформу (VICTORY);
- модульную открытую радиочастотную архитектуру (MORA);
- открытый аппаратный стандарт (OpenVPX);
- программные платформы, включая REDHAWK / TOA , SALVAGE, X-Midas и Photon.

Плюсы очевидны: тут и экономия на модернизации и ремонте, и возможность сторонних разработчиков внедрять свои технологии, и уменьшение цикла модернизации.

Конечно и проблем куча. По другому никак.

Месть доброй воли