Дела прокурорские. Как в Ленобласти сплелись надзор и бизнес.

По мнению игроков рынка оборота строительных и бытовых отходов Санкт-Петербурга и Ленобласти, опрошенных редакцией канала Лиса Basilio, к задержанному накануне природоохранному прокурору 47-региона Артему Зобову у правоохранителей может появиться масса других вопросов. И это истории, не связанные с размещением строительных отходов на территории областных объектов Минобороны, о которых рассказывала Лиса, и не какие-то неформальные деловые отношения с арестованным владельцем компании «ЦБИ» Алеханом Алгобачинвым, которуые предположили региональные СМИ.

Например, речь может идти о лоббировании интересов других бизнес-структур, близких интересам уже бывшего прокурора (вполне традиционно Зобов ушел на пенсию накануне обысков). Приведенный редакцией Лисы Basilio документ - письмо из Природоохранной прокуратуры Ленобласти, подписанное Зобовым 11 февраля 2025 года и направленное в управление Росприроднадзора по СЗФО. Как рассказали Basilio в природоохранном ведомстве, появление этой бумаги вызвало нескрываемое удивление. Дело в том, что прокуратура не запрашивала мнение Росприроднадзора о законности деятельности без лицензий частных компаний, утилизирующих отходы, а наоборот, требовала у ведомства предоставить объяснения - почему эти лицензии нужны.

Сама история понятна. В конце 2024 года областной Водоканал провёл закупку на транспортировку и утилизацию осадков, образованных на очистных сооружениях города Выборг. На конкурс поступила лишь одна заявка от петербургского ООО «Стройтехнологии» (дабы избежать путаницы, укажем: ИНН 7816704371, руководитель Денис Кузнецов). Так компания, не имевшая до этого опыта работы с госзаказом, получила свой первый контракт - сразу на 98,9 млн рублей. Далее, судя по официальным документам, «Стройтехнология» вывезла осадки из Выборга и передала их партнерам - ООО «Монита» и ООО «Т-Карртек» в целях приготовления вторичного продукта - грунтового рекультиванта. Государственная экологическая экспертиза этого продукта не проводилась, что могло бы вызвать вопросы к заказчику работ - ГУП «Водоканал Ленобласти», самой процедуре заключения контракта с перевозчиком и прочим должностным лицам. Но тут в дело вступил прокурор Зобов и сам объяснил Росприроднадзору, что такая лицензия и не нужна. Такой подход сразу снял официальные вопросы, правда, как слышала Лиса, почти год спустя исполнитель контракта «Стройтехнология» все же попала в разработку правоохраны.

Подводя итог - по мнению игроков рынка, подобные истории в деятельности Зобова не случайны и, теоретически, способны породить новые эпизоды в его уголовном деле по получению взяток.

Лиса Basilio

Вы всегда можете конфиденциально поделиться с нами дополнительной информацией: nv1955@protonmail.com